Hayvan hırsızlığı - konut dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/24112 Esas 2013/168 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/24112
Karar No: 2013/168
Karar Tarihi: 14.01.2013

Hayvan hırsızlığı - konut dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/24112 Esas 2013/168 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme tarafından verilen karara göre, sanık hayvan hırsızlığı ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından mahkum edilmiştir. Ancak, mahkemece yapılan keşif sonucunda düzenlenen bilirkişi raporuna göre, sanık aynı avlu içinde bulunan hayvan ahırından hayvanları çalmıştır. Bu nedenle, sanığın suçu TCK'nın 142/1-b maddesindeki hırsızlık suçunu oluşturmasına rağmen aynı yasanın 142/2-g maddesi ile cezalandırılması gerektiği belirtilmiştir. Ayrıca, her iki suç eylemi arasında 4 aylık bir süre geçtiği için her bir eylemin ayrı suç oluşturacağı gözetilmeden eksik ceza tayini yapılmıştır. Sanık hakkında konut dokunulmazlığı ihlali suçu nedeniyle de TCK'nın 43/1 maddesi uygulanarak eksik ceza tayini yapılmıştır. Bu nedenlerden dolayı karar bozulmuştur. Kanun maddeleri: TCK 142/1-b, TCK 142/2-g, TCK 43/1, TCK 143.

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2011/24112 E. , 2013/168 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hayvan hırsızlığı, konut dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜM : Mahkumiyet ve beraat

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; hırsızlık suçunun sanık ... tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Mahkemece yapılan keşif sonucunda düzenlenen bilirkişi raporunda; suça konu hayvanların bulunduğu ahırın katılanın evi ile aynı avlu içinde olduğunun belirtilmesi karşısında; sanığın eyleminin TCK"nın 142/1-b maddesindeki suçu oluşturduğu halde aynı yasanın 142/2-g. maddesi ile uygulama yapılması,
2- Her iki eylem arasında 4 aylık bir sürenin geçmesi nedeniyle her bir eylemin ayrı suç oluşturacağı gözetilmeden hırsızlık suçu nedeniyle TCK"nın 43/1. maddesi uygulanarak eksik ceza tayini,
3- 22.02.2007 tarihli hırsızlık suçunun ""Yakalama Tutanağı"" ve katılanın soruşturma aşmasındaki beyanı göz önüne alındığında geceden sayılan zaman diliminde işlendiği halde sanık hakkında TCK"nın 143. maddesinin uygulanmaması,
4- Sanık ..."ın 22.02.2007 tarihli eylemde katılanın avlusunda yakalanması, bu tarihten yaklaşık 4 ay önceki tarihte de katılana ait ahıra girerek 2 adet küçükbaş hayvan çaldığını beyan etmesi karşısında iki kez konut dokunulmazlığını ihlal suçu subüta erdiği halde halde yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
5- Sanık ..."ın, yüklenen suçu işlediğine ilişkin diğer sanık ..."ın sonradan geri aldığı soruşturma aşamasındaki suç atma niteliğinde kalan anlatımı dışında, hükümlülüğüne yeterli hukuka uygun, kuşkudan uzak, kesin, yeterli ve inandırıcı kanıt bulunmadığı gözetilmeden, beraati yerine yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısının, sanıklar ... ve ... müdafiilerinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 14.01.2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi.