Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2013/11177 Esas 2014/1527 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; “davacı-karşı davalı ...’nın sair temyiz itirazları reddedilmiş ancak, kararın eki olmayan oturum kararına atıf yapılarak kurulan hükmün, infaz sırasında tereddüte neden olacağı açıklanarak, çekişmeli taşınmazların kim veya kimler adına hangi pay oranında tescil edileceğini gösterir şekilde hüküm kurulması” gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne, çekişmeli ... Köyü ... ada ... ve ... ada 4 parsel sayılı taşınmazların tamamı ...00 pay kabul edilerek, 300 payın ... oğlu...Mirasçıları davacı - karşı davalı ... ve müşterekleri adlarına miras payları oranında, 300 payın ... oğlu...mirasçısı davacı- karşı davalı ... adına, 300 payın ... mirasçısı davacı-karşı davalı ... ve müşterekleri adlarına miras payları oranında tesciline, ... ada ... parsel saylı taşınmaz üzerinde bulunan iki katlı kargir evin davacı- karşı davalı ...’ya ait olduğunun tapu kütüğünün beyanlar hanesinde gösterilmesine karar verilmiş; hüküm, davacı-karşı davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye nispi temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, 24.02.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.