Konut dokunulmazlığının ihlali - ruhsatsız ateşli silahlarla mermileri satın alma veya taşıma veya bulundurma - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/31377 Esas 2016/17930 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/31377
Karar No: 2016/17930

Konut dokunulmazlığının ihlali - ruhsatsız ateşli silahlarla mermileri satın alma veya taşıma veya bulundurma - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/31377 Esas 2016/17930 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, konut dokunulmazlığının ihlali ve ruhsatsız ateşli silahlarla mermileri satın alma veya taşıma veya bulundurma suçlamalarıyla yargılanmıştır. Yerel mahkeme tarafından verilen hüküm temyiz edilmiştir. Yapılan incelemede, sanığın suçları işlediği ve cezaların kanuna uygun olarak uygulandığı tespit edilmiştir. Sanığın ileri sürdüğü nedenler reddedilmiş ve hükümler onanmıştır. Kararda geçen kanun maddeleri şöyledir: konut dokunulmazlığının ihlali için Türk Ceza Kanunu'nun 109. maddesi, ruhsatsız silahlarla mermileri satın alma veya taşıma veya bulundurma için Türk Ceza Kanunu'nun 6136 sayılı Kanunla değişik 191. maddesi ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231. maddesi.

18. Ceza Dairesi 2015/31377 E. , 2016/17930 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Konut dokunulmazlığının ihlali, ruhsatsız ateşli silahlarla mermileri satın alma veya taşıma veya bulundurma

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen konut dokunulmazlığının ihlali ve ruhsatsız ateşli silahlarla mermileri satın alma veya taşıma veya bulundurma eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,
Cezaların Kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından sanık ..."nun ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 22/11/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.