Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2012/3974 Esas 2012/10215 Karar Sayılı İlamı

8. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/3974
Karar No: 2012/10215
Karar Tarihi: 09.11.2012

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2012/3974 Esas 2012/10215 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sulh Hukuk Mahkemesi'nde görülen bir tapu iptali ve tescil davası reddedilmiş ve karar Yargıtay'da incelenmiştir. Yargıtay, dava evrakı ve yargılama tutanaklarına göre temyiz itirazlarını reddederek yerinde bulunmayan hükmün onanmasına karar vermiştir. İlam karşı karar düzeltme yolu kapalıdır. HUMK.nun 388/4. (HMK m.297/ç) ve HUMK.nun 440/III-1, 2, 3 ve 4. maddelerine göre 21,15 TL peşin harç, onama harcına mahsubedilmiştir.
HUMK.nun 388/4. maddesi: Kararın kesinleşmesinden sonra düzeltme istemi ile ileri sürülebilecek itirazların sınırları ve şartları
HUMK.nun 440/III-1, 2, 3 ve 4. maddeleri: Temyiz yolu açık olmayan kararların neler olduğu ve bu durumlarda ilam karşı karar düzeltme yolunun kapalı olduğu haller.

8. Hukuk Dairesi 2012/3974 E. , 2012/10215 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Tapu iptali ve tescil

... ile ... aralarındaki tapu iptali ve tescil davasının reddine dair ...Sulh Hukuk Mahkemesinden verilen 30.11.2011 gün ve 10/310 sayılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi davacı tarafından süresinde istenilmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü:

K A R A R

Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına ve ilâmda belirlenip dayanılan gerektirici sebeplere göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, taraflarca HUMK.nun 388/4. (HMK m.297/ç) ve HUMK.nun 440/III-1, 2, 3 ve 4. bentleri gereğince ilama karşı karar düzeltme yolu kapalı bulunduğuna ve aşağıda dökümü yazılı 21,15 TL peşin harcın onama harcına mahsubuna 09.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.