MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mala zarar verme, hakaret, yaralama
HÜKÜM : 1-Katılan sanık ... hakkında: TCK"nın 151/1, 62/1, 52/2; maddeleri gereğince mahkumiyet
2-Katılan sanıklar ... ve ... hakkında; yaralama ve hakaret suçlarından : Hükmün açıklanmasının geri bırakılması
3-Suça sürüklenen ...hakkında; yaralama ve hakaret suçlarından: Beraat

Mala zarar verme suçundan, katılan sanık ..."in mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık ... müdafii tarafından; yaralama ve hakaret suçlarından, katılan sanıklar ... hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karar katılan sanıklar ... müdafii tarafından yine hakaret ve yaralama suçlarından, suça sürüklenen çocuk ... hakkında verilen beraat hükümleri, katılan sanık ... müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-Katılan sanıklar ... ve ... hakkında yaralama ve hakaret suçlarından kurulan kararların temyiz incelenmesinde;
5271 sayılı CMK"nın 231. maddesine göre verilen ve davayı sonuçlandırıcı nitelikte olmayan "hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına" ilişkin karara karşı aynı kanunun 231/12. maddesine göre itiraz yolu açık olup temyiz olanağı bulunmadığı, sanıklar hakkında verilen, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karara karşı katılan sanıklar müdafiinin yaptığı itirazı üzerine, .... Ağır Ceza Mahkemesinin yaptığı inceleme sonucunda verdiği red kararı ile verilen hükümlerin kesinleştiği yine suça sürüklenen ...."ye yönelik olarak davaya katılma haklarının bulunmadığı buna bağlı olarak temyiz haklarının da bulunmadığı anlaşılmakla, katılan sanıklar müdafiinin temyiz isteminin, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,
2-Katılan sanık ... hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükmün temyiz incelenmesinde;
Hükmolunan cezanın miktar ve türüne göre karar tarihi itibariyle; 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanuna, 6217 sayılı Yargı Hizmetlerinin Hızlandırılması Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 26. maddesiyle eklenen geçici 2. maddesi uyarınca, doğrudan verilen 3.000 TL ve altında kalan adli para cezalarının temyizinin mümkün olmaması karşısında, sanık ... müdafiinin temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 317.maddesi gereğince REDDİNE,
3-Suça sürüklenen çoçuk ..... hakkında yaralama ve hakaret suçlarından kurulan beraat hükümlerin temyiz incelenmesine gelince;
Resmi nikahlı eşi olan katılan sanık ... ile boşanma aşamasında olan suça sürüklenen çocuğun, eşi olan katılan sanık ile aralarında yaşanan gerginlik sebebiyle suç tarihinde, yanında diğer katılan sanıklar ... ve .... olduğu halde katılan sanık ..."e, "O... çocuğu bizi mi takip ediyorsun" dediği ayrıca onu basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek şekilde yaralamak suretiyle atılı suçları işlediğinin iddia edildiği olayda;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; katılan sanık ... müdafiinin herhangi bir nedene dayanmayan sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1136 sayılı Kanun"un 168. ve hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi"nin 13.maddesinin 5.fıkrası uyarınca beraat eden ve kendisini vekille temsil ettiren suça sürüklenen çocuk lehine maktu avukatlık ücretinin hazineden alınmasına hükmedilmesi gerektiği halde yazılı şekilde katılan sanıklardan alınmasına karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenlerle 5320 sayılı Kanunun 8.maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak, yeniden yargılanmayı gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden; hüküm fıkrasının vekalet ücreti ile ilgi kısmında bulunan “müşteki sanıklardan eşit şekilde” ibaresinin çıkartılarak yerine “hazineden“ ibaresinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 15.02.2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.