Konut dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/15484 Esas 2016/17925 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/15484
Karar No: 2016/17925

Konut dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/15484 Esas 2016/17925 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıkların konut dokunulmazlığının ihlali suçu kapsamında işledikleri eylemler sonucu mahkumiyetlerine karar verildiği belirtilen kararda, yargılama sürecinin ve delillerin eksiksiz şekilde görüşüldüğü ve vicdani kanının tutarlı verilere dayandırıldığı ifade ediliyor. Sanıkların savunmaları değerlendirildiğinde, suça uygun cezaların uygulandığı sonucuna varıldığı belirtiliyor. Kararda, sanıkların temyiz taleplerinin reddedildiği ve kararın oy birliğiyle onandığı ifade ediliyor. Kanun maddeleri olarak, konut dokunulmazlığına ilişkin Türk Ceza Kanunu'nun 118. maddesi ve suç işlemek amacıyla örgüt kurmak, yönetmek, örgüte üye olmak gibi suçlar kapsamında düzenlenen Türk Ceza Kanunu'nun 220. maddesi gösteriliyor.

18. Ceza Dairesi 2015/15484 E. , 2016/17925 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanıklara yükletilen konut dokunulmazsığının ihlali eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanıklar tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezaların Kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından sanıklar ... ve ..."in ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 22/11/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.