Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/30156 Esas 2013/160 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/30156
Karar No: 2013/160
Karar Tarihi: 14.01.2013

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/30156 Esas 2013/160 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir hırsızlık suçuyla ilgili olarak verilen mahkumiyet hükmünü incelenmiştir. Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi gereğince reddedilmiştir. Sanıkın temyiz itirazında, TCK'nın 142/1-b maddesi kapsamında kalan eyleminin 141. maddesi ile hüküm kurulması ve kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkilerinden yoksun bırakılması karşısında TCK'nın 58. maddesinin uygulanmaması nedeniyle bozma talebinde bulunulmuştur. Mahkeme, sanığın temyiz itirazını kabul etmiş ve hükmü yalnızca 5237 sayılı TCK’nın 53/1. maddesinin (c) fıkrasındaki yetkilere ilişkin bölümü çıkararak düzeltmiştir. Bu maddede belirtilen koşullara göre, sanık hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar kendi alt soyları üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkilerinden yoksun bırakılacak ve koşullu salıverme tarihine kadar bu yetkilerden mahrum kalacaktır.
Kanun Maddeleri:
- CMUK'un 310/3. maddesi: Kararın tefhimi tarihinden itibaren yasal süre sonrasında hükmün temyiz edilmesine izin verir.
- 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi: Temyiz talebinin reddedilmesi durumunda yargılamaya devam edilir.
- 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi: Temyiz talebinin reddi sonrasında karar kesindir.
- TCK'nın 142/1-b maddesi: Hırsızlık suçu tanımını açıklar.
- TCK'nın 141. maddesi: Eylemin niteliği ve sanığın sabıkasına göre hapis cezası verilir.
- TCK'nın 58. maddesi: Tekerrür halinde hapis cezasının art

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2011/30156 E. , 2013/160 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I- O yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazının incelenmesinde;
O yer Cumhuriyet Savcısının CMUK"un 310/3. maddesine göre kararın tefhimi tarihinden itibaren yasal 1 haftalık süreden sonra hükmü temyiz etmesi nedeniyle temyiz talebinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK"un 317. maddesi gereğince tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,
II- Sanık ..."in temyiz itirazının incelenmesine gelince;
Sanığın eyleminin TCK"nın 142/1-b maddesi kapsamında kaldığı halde aynı yasanın 141. maddesi ile hüküm kurulması ve sanığın tekerrüre esas eski hükümlülüğü bulunduğu halde, hakkında TCK"nın 58. maddesinin uygulanmaması karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
5237 sayılı TCK’nın 53/1. maddesinin (c) fıkrasındaki, kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından yoksunluğun koşullu salıverme tarihine kadar süreceğinin gözetilmemesi suretiyle aynı maddenin üçüncü fıkrasına aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."in temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK"un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından ‘‘TCK’nın 53/1. maddesinin uygulanmasına’’ ilişkin bölüm çıkarılarak, yerine ‘‘53/1. maddesinde belirtilen ve 53/3. maddesindeki kendi alt soyları üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri dışındaki haklardan sanığın mahkum olduğu hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar; 53/3. maddesi gözetilerek 53/1-c maddesi uyarınca kendi alt soyları üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise koşullu salıverilme tarihine kadar yoksun bırakılmasına’’ tümcesinin eklenmesi suretiyle, eleştiri dışında diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 14.01.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.