Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2013/23815 Esas 2016/1577 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/23815
Karar No: 2016/1577
Karar Tarihi: 15.02.2016

Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2013/23815 Esas 2016/1577 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hizmeti nedeniyle güveni kötüye kullanma suçu işlediği gerekçesiyle mahkum edilmiştir. Sanık kendisine verilen vekaletnamenin sigorta bedelini aldıktan sonra katılayana vermemiş ve suç işlemiştir. Temyiz incelemesi sonrasında sanık müdafinin suçun sübutuna, eksik incelemeyle karar verildiğine ve savunma hakkının ihlal edildiği iddiaları reddedilmiştir. Ancak, hapis cezasından çevrilen gün para cezasının adli para cezasına çevrilmesinde kanuna aykırılık olduğu belirtilerek, bu nedenle hüküm BOZULMUŞ ve yeniden DÜZELTİLMİŞTİR. Sanık hakkında kısa süreli hapis cezasının 300 gün adli para cezasına çevrilmesi ve 6.000 TL adli para cezası ile cezalandırması kararlaştırılmıştır.
Kanun Maddeleri:
- 5237 sayılı TCK'nın 52/3. maddesi
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'un 321. ve 322. maddeleri
- TCK'nın 50/1-a maddesi
- TCK'nın 52/2 maddesi

15. Ceza Dairesi 2013/23815 E. , 2016/1577 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma

Sanığın hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafi tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın, katılanın eşi ...... trafik kazasında ölmesi üzerine, sigortadan tazminat almak amacıyla,...... düzenlenen 15/02/2008 tarih ve ..... yevmiye sayılı vekaletname ile katılan tarafından vekil tayin edildiği, ancak sigortadan tazminat bedeli olarak aldığı 13.890 TL"yi katılana vermeyip uhdesinde tutmak suretiyle, hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanık müdafinin suçun sübutuna, eksik incelemeyle karar verildiğine ve savunma hakkının ihlal edildiğine ilişkin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
5237 sayılı TCK"nın 52/3.maddesine aykırı olarak, hapis cezasından çevrilen gün para cezasının adli para cezasına çevrilmesine karar verilmesi sırasında adlî para cezasının belirlenmesinde esas alınan tam gün sayısının gösterilmemiş olması,
Kanuna aykırı olup, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden duruşma yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasından hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesine ilişkin kısmın çıkarılarak yerine "Sanık hakkında hükmedilen kısa süreli hapis cezasının TCK"nın 50/1-a maddesi uyarınca 300 gün adli para cezasına çevrilmesine ve bu cezanın sanığın ekonomik ve sosyal durumu nazara alınarak TCK"nın 52/2 maddesi gereğince beher günü 20.00 TL"den çevrilerek 6.000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına" ibaresinin eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 15/02/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.