Konut dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/28921 Esas 2016/17923 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/28921
Karar No: 2016/17923

Konut dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/28921 Esas 2016/17923 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıkların birlikte işlediği konut dokunulmazlığının ihlâli suçundan mahkumiyetleri verilmiştir. Temyiz isteği reddedilerek yapılan incelemede, suçun birden fazla kişi tarafından işlenmesi karşısında uzlaşma hükümlerinin uygulanamayacağına dikkat çekilmiştir. Kanıtlarla ileri sürülen iddia ve savunmaların eksiksiz şekilde sergilendiği ve vicdani kanının kesin ve tutarlı olduğu belirtilmiştir. Ancak, TCK'nin 53/1-b maddesi Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edilmiş olduğundan uygulanamayacağına karar verilmiştir. Kanun maddesi TCK'nın 119/1-c maddesi olduğu belirtilerek, hükümlerin düzeltilerek onanması kararı verilmiştir. Kanun maddeleri: TCK'nın 119/1-c ve 53/1-b maddeleri.

18. Ceza Dairesi 2015/28921 E. , 2016/17923 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre ve dosya kapsamından konut dokunulmazlığının ihlâli suçunun, birden fazla kişi tarafından birlikte işlenmesi karşısında, TCK’nın 119. maddesinde sayılan nitelikli hallerde uzlaşma hükümlerinin uygulanamayacağı gözetilerek tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye katılınmayarak yapılan incelemede;
Sanıklara yükletilen konut dokunulmazlığının ihlali eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanıklar tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Konut dokunulmazlığının ihlâli suçunun, birden fazla kişi tarafından birlikte işlendiğinin kabul edilmesi karşısında, TCK"nın 119/1-c maddesinin uygulanması gerektiği gözetilmemiş ise de, karşı temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı,
Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükmü etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.
Ancak;
TCK"nın 53/1-b maddesinde yer alan hak yoksunluğunun uygulanmasına ilişkin hükmün, Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarihli ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararıyla iptal edilmesi nedeniyle uygulanma olanağının ortadan kalkmış olması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ..."un temyiz iddiaları bu nedenle yerinde ise de, bu husus, yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte olduğundan, temyiz edilen kararın açıklanan noktası hükümlerden "TCK"nın 53/1-b maddesinde yer alan hak yoksunluklarının uygulanmasına ilişkin kısmın çıkartılması" suretiyle tebliğnameye aykırı olarak HÜKÜMLERİN DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 22/11/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.