Danıştay 6. Daire 2021/732 Esas 2021/1350 Karar Sayılı İlamı

T.C.
D A N I Ş T A Y
ALTINCI DAİRE
Esas No : 2021/732
Karar No : 2021/1350

TEMYİZ EDEN (DAVACI) : …
VEKİLİ : Av. …

KARŞI TARAF (DAVALI) : … Belediye Başkanlığı - …
VEKİLİ : Av. …

İSTEMİN ÖZETİ : İzmir İli, Urla İlçesi, … Mahallesi, … ada, … parsel sayılı taşınmazda, davacı tarafından ruhsat ve eklerine aykırı olarak imalat yapıldığından bahisle 3194 sayılı Kanunun 42/2 maddesi uyarınca ruhsata aykırı inşai faaliyetlerin tekrarı tespit edildiğinden bir kat artırılmak suretiyle 43.752,30 TL para cezası verilmesine ve aynı Kanunun 32. maddesi uyarınca ruhsat ve eklerine aykırılıkların yıkımı ile yapıların yasal süresi içinde ruhsatlandırılmadığı veya yıkılmadığından bahisle aynı Kanunun 42/3 maddesi uyarınca 3.757,48 TL para cezası verilmesine ilişkin ... tarih ve ... sayılı Urla Belediye Encümeni kararının iptali istemiyle açılan davada, dava konusu işlemin, yıkıma ve 3194 sayılı Kanunun 42/3 maddesi uyarınca 3.757,48 TL para cezası verilmesine ilişkin kısmı yönünden davanın reddi, aynı Kanunun 42/2 maddesi uyarınca verilen 43.752,30 TL para cezasının 10,126,70 TL'lik kısmının iptali, bu miktarı aşan kısım yönünden ise davanın reddi yolundaki ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun kesin olarak reddine dair … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunun 48/6. maddesi uyarınca temyiz isteminin reddine ilişkin anılan Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:…, Temyiz No:… sayılı kararının usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ … DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
… Bölge İdari Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:…, Temyiz No:… sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, anılan kararın ONANMASINA, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, yürütmenin durdurulması harcının istemi halinde davacıya iadesine, 04/02/2021 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.