Nitelikli dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2013/22287 Esas 2016/1575 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/22287
Karar No: 2016/1575
Karar Tarihi: 15.02.2016

Nitelikli dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2013/22287 Esas 2016/1575 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıkların nitelikli dolandırıcılık suçundan mahkumiyetlerine ilişkin hükümler, adli para cezasının hesaplanması sırasında elde edilen menfaatin iki katının nazara alınmaması usule aykırı ise de, hükmedilen netice adli para cezasının elde edilen menfaatin iki katından fazla olduğu anlaşılmakla, bu husus bozma nedeni olarak gösterilmemiştir. Sanıkların söz konusu cihazı satmayı reddetmeleri ve müştekinin tüm aramalara rağmen sanıklara bir daha ulaşılamaması sebebiyle eylemlerinin nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturduğuna dair mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir. 5237 sayılı TCK'nın 158/1-f-son maddesi uyarınca adli para cezası hükmolunmuştur.
Kanun maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 158/1-f-son maddesi: Nitelikli dolandırıcılık suçu.

15. Ceza Dairesi 2013/22287 E. , 2016/1575 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık

Sanıkların nitelikli dolandırıcılık suçundan mahkumiyetlerine ilişkin hükümler, sanıklar tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK"nın 158/1-f-son maddesi uyarınca hükmolunan adli para cezasının hesaplanması sırasında elde edilen menfaatin iki katının nazara alınmaması usule aykırı ise de, hükmedilen netice adli para cezasının elde edilen menfaatin iki katından fazla olduğu anlaşılmakla, bu husus bozma nedeni olarak gösterilmemiştir.
Somut olayda; sanıkların, ..... adlı internet sitesine, ...... cep telefonu için verdiği satış ilanını arayan müşteki ile 300 TL’ye anlaştıkları, sanık ..... borcu olduğunu, paranın bir kısmını hemen gönderip gönderemeyeceğini sorduğu, müştekinin de 200 TL göndermeyi kabul ederek sanığın .......... hesabına 90 TL, ağabeyi ...... 100 TL gönderdiği, sanıkların suça konu cihazı göndermediği gibi müştekinin tüm aramalara rağmen sanıklara bir daha ulaşılamadığı anlaşıldığından, eylemlerinin nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturduğuna dair mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanık ..... gerekçeye dayanmayan, sanık Mesut Bezci"nin suçun sübutuna ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, 15/02/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.