Görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/19413 Esas 2016/17921 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/19413
Karar No: 2016/17921
Karar Tarihi: 22.11.2016

Görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/19413 Esas 2016/17921 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi, Sanığın görevi yaptırmamak için direnme suçundan mahkumiyetine karar verdi. Temyiz isteği reddedildi ve hüküm onaylandı. Sanığın görevi yaptırmamak için direnme eyleminin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu belirtildi. Sanığın birden fazla görevliye karşı tek bir fiil ile gerçekleştirdiği eylem nedeniyle TCK'ya göre uygun madde uygulanmadığı belirtilse de, karşı temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı vurgulandı. Kararda geçen kanun maddeleri 43/2. madde olarak belirtiliyor. Bu madde, aynı fiille birden fazla kişiye karşı suç işlenmesi durumunda uygulanan cezayı düzenliyor.

18. Ceza Dairesi 2015/19413 E. , 2016/17921 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen görevi yaptırmamak için direnme eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Sanığın, görevi yaptırmamak için direnme eylemini, birden fazla görevliye karşı bir suç işleme kararı kapsamında tek bir fiil ile gerçekleştirmesi karşısında, TCK"nın 43/2. maddesinin uygulanması gerektiği gözetilmemiş ise de, karşı temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı,
Anlaşıldığından sanık ..."nın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 22/11/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.