Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2015/3542 Esas 2016/2906 Karar Sayılı İlamı

3. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/3542
Karar No: 2016/2906

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2015/3542 Esas 2016/2906 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İSKİ Kanununa tabi olan davalarda temyiz eden tarafın, Harçlar Kanunu gereğince ve 21/a maddesi uyarınca temyiz harçlarından muaf olmadığı belirtilmiştir. Bu nedenle davacı tarafın temyiz dilekçesinde temyiz harçlarını yatırmadığı tespit edilmiştir. Kararda, davacı taraftan temyiz harçlarının alınması için işlem yapılması ve dosyanın mahkemesine geri çevrilmesine karar verilmiştir.
2560 sayılı İSKİ Kanununun ek 5 ve geçici 10. maddeleri uyarınca İSKİ kurulmuştur. İSKİ Kanununun 21/a maddesi ise, sadece \"Görevleri için kullandığı taşınmaz malları, tesisleri, işlemleri ve faaliyetleri\" yönünden harçtan muaf olduğunu belirtmektedir.

3. Hukuk Dairesi 2015/3542 E. , 2016/2906 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :TÜKETİCİ MAHKEMESİ
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine; dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Davacı kurum, 2560 sayılı İSKİ Kanununun ek 5 ve geçici 10. maddeleri uyarınca kurulmuş olup, çalışmaları özel hukuk hükümlerine bağlı bulunmakta ve tacir sıfatını taşımaktadır. Davacı kurum, 2560 sayılı İSKİ Kanununun 21/a. maddesine göre, sadece "Görevleri için kullandığı taşınmaz malları, tesisleri, işlemleri ve faaliyetleri" yönünden harçtan muaftır.
Temyize konu davanın, su kullanımından kaynaklanan itirazın iptali istemine ilişkin olduğu, uyuşmazlığın özel hukuk hükümleri dahilinde kaldığı gözetildiğinde, temyiz eden davacı kurumun, gerek 492 sayılı Harçlar Kanunu gereğince, gerekse de 2560 sayılı İSKİ Kanununun 21/a. maddesine göre, temyiz harçlarından muaf olmadığı ortadadır.
Somut olayda; hükmü temyiz eden davacı vekili tarafından verilen temyiz dilekçesinin temyiz defterine kaydedildiği, ancak 2560 sayılı İSKİ Kanununun 21/a. maddesi uyarınca harçtan muaf olduğu gerekçesiyle temyiz harçlarının yatırılmadığı tespit edilmiştir.
Bu itibarla; hükmü temyiz eden davacı taraftan, temyiz harçlarının alınması için HUMK. nun 434/3. maddesine göre işlem yapılması ve ondan sonra gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 01.03.2016 günü oybirliğiyle karar verildi.