Nitelikli dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2013/22259 Esas 2016/1574 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/22259
Karar No: 2016/1574
Karar Tarihi: 15.02.2016

Nitelikli dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2013/22259 Esas 2016/1574 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, bir kargo aracılığıyla bir kişiden para ve bazı belgeler istemiş ve bu kişi tarafından gönderilen 230 TL parayı ve belgeleri almıştır. Ancak para ve belgelerin geri alınamaması sonucu sanık, nitelikli dolandırıcılık suçundan mahkum edilmiştir. Sanığın savunmalarına karşın, tanıkların ifadeleri doğrultusunda sanığın suçlu olduğu kanıtlanmıştır. Mahkemenin kararı, kanuna aykırı olduğu gerekçesiyle bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
- TCK 158/2 ve 158/1-son maddeleri: Nitelikli dolandırıcılık suçunu tanımlar.
- TCK 52/2-3-4 ve 53/1 maddeleri: Suçun işleniş şekillerini belirleyen maddelerdir.
- CMUK 321. madde: Bozma kararının uygulanmasına ilişkin madde.

15. Ceza Dairesi 2013/22259 E. , 2016/1574 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK"nın 158/2, 158/1-son, 52/2-3-4, 53/1. maddeleri gereğince mahkumiyet

Sanığın nitelikli dolandırıcılık suçundan mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın, katılanın annesi tanık .... ile önceden tanıştığı, katılanın okulu bırakıp çalışmak istediğini öğrenmesi üzerine .... müdür yardımcısının akrabası olduğunu belirtip, iş bulabileceğini söyleyerek bir kısım belge ve fotoğrafları hazırlamasını istediği, katılanın da sanığın isteği doğrultusunda, öğrenci belgesi, adli sicil kaydı, 8 adet fotoğraf ve 230 TL parayı .... aracılığıyla sanığa gönderdiği, sanığın gönderilen belgeler ve parayı aldığı, katılanın sanıkla bir daha görüşmediği, göndermiş olduğu para ve belgeleri de geri alamadığı, sanığın bu şekilde nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda;
Sanığın aşamalardaki savunmalarında, katılanın kendisine kargo ile öğrenim belgesini gönderdiğini, başka bir evrak veya para göndermediğini beyan etmesi, duruşmada tanık olarak ifadesine başvurulan ...."nin, sanığın katılandan para almadığını beyan etmesi karşısında sanığın savunmasının aksini gösterir, mahkumiyete yeter, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilmeden yazılı şekilde sanığın mahkumiyetine karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca hükmün isteme uygun olarak BOZULMASINA, 15/02/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.