5846 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/173 Esas 2021/4825 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/173
Karar No: 2021/4825
Karar Tarihi: 22.04.2021

5846 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/173 Esas 2021/4825 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıkların yetkilisi olduğu iş yerinde, bir müzik eserinin MP3 formatında katılan meslek birliklerinin hak sahiplerinin izni dışında umuma iletilmesi nedeniyle suç işlendiği anlaşıldı. Ancak, sanıkların etkin pişmanlık hükümlerine başvurmaları mümkün olmadığı ve uzlaşma kapsamında bulunup tarafların uzlaşmayı kabul etmedikleri anlaşıldı. Bu nedenle, sanıkların cezaları eksik tayin edildiği için mahkeme kararı bozuldu ve TCK'nın 43/2. maddesi gereğince sanıklar hakkında yeni bir ceza tayini yapılması gerektiği belirtildi.
Kanun maddeleri:
- 5846 Sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu'nun 71/son maddesi: Hukuka aykırı olarak üretilmiş, işlenmiş, çoğaltılmış, dağıtılmış veya yayımlanmış bir eseri, icrayı, fonogramı veya yapımı “satışa arz eden, satan veya satın alan” kişilerin, kovuşturma evresinden önce bunları kimden temin ettiğini bildirerek yakalanmalarını sağladığı takdirde etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanabileceğinin belirtilmesi.
- TCK'nın 43/2. maddesi: Suçun kanunî tanımına uyan daha düşük bir fiil gerçekleşmesi halinde cezanın alt sınırının uygulanacağına dair hüküm.
- 5320 Sayılı Kanun'un 8/1. maddesi: Yasa değişikliklerinin, kamu düzeni, kamu yararı, kişi haklarına saygı, hukuk devleti ilkeleri ve benzeri nedenlerle geriye yürümemesi esasını kabul eden düzenleme.
- 1412 Sayılı CMUK'un 321. maddesi: Kararın bozulması halinde, dosyanın bozma kararının gerekçeleri üzerinde yeniden incelenmek üzere, alt mahkemeye gönderilmesi gerektiğini belirten hüküm.

19. Ceza Dairesi 2019/173 E. , 2021/4825 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : ... 1. Fikrî ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5846 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
5846 sayılı Kanun’un 71/son maddesinde, hukuka aykırı olarak üretilmiş, işlenmiş, çoğaltılmış, dağıtılmış veya yayımlanmış bir eseri, icrayı, fonogramı veya yapımı “satışa arz eden, satan veya satın alan” kişilerin, kovuşturma evresinden önce bunları kimden temin ettiğini bildirerek yakalanmalarını sağladığı takdirde haklarında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanabileceğinin belirtilmesi nedeniyle sanıkların yetkilisi olduğu iş yerinde MP3 üzerinden katılan meslek birliklerinin hak sahibi olduğu suça konu müzik eserinin umuma iletilmesi biçimindeki olayda etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmasının mümkün olmadığı ve bu nedenle sanıkların eyleminin 6763 sayılı Kanun ile yapılan değişiklikten önce de uzlaşma kapsamında bulunup tarafların uzlaşmayı kabul etmediği anlaşıldığından, tebliğnamedeki bu hususa ilişkin bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Katılan meslek birliklerinin hak sahibi olduğu suça konu eserlerin, sanıkların yetkilisi oldukları iş yerinde hak sahiplerinin izni dışında umuma iletilmesi suretiyle atılı suçun işlendiği anlaşılmakla, sanıklar hakkında TCK"nın 43/2. maddesinin uygulanması gerektiği gözetilmeyerek eksik ceza tayin edilmesi,
Kanuna aykırı ve O yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, tebliğnameye uygun olarak HÜKÜMLERİN 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 22.04.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.