MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik verilen hükmün süresi içinde davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -
Davacı kooperetaif temsilcisi, müvekkili koopeferatifin kurucuları olan davalıların 26.07.2009 yılında yapılan kooperatif genel kurulunda yönetime seçilmediğini ve ibra edilmediğini, yeni yönetim kurulunun kooperatifi teslim aldıktan sonra yaptırdığı mali müşavir incelemesinde davalıların usulsüz harcamalar yaptıklarının tespit edildiğini ileri sürerek davacı kooperatifin uğratıldığı zararların tespiti ile fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere 10.000,00 TL zararın tazminini talep ve dava etmiştir.
Davalı ... vekili, zaman aşımı ve ibra itirazında bulunarak ve davanın esasına girildiği takdirde eda davası açılma imkanı olan konularda tespit davası açılamayacağını savunarak davanın reddini istemiştir.
Davalılar ..., ..., ... vekili, müvekillerinin görev yaptıkları tüm yıllarda ibra edildiklerini, dava konusu yapılan hususların ... Cumhuriyet Başsavcılığının 2006/711 Soruşturma sayılı dosyasında incelendiğini ve müvekkilleri hakkında takipsizlik kararı verildiğini savunarak davanın reddini istemiştir.
Davalı ... Ltd. Şti vekili, müvekkilinin davacı kooperatif inşaatlarını tam ve eksiksiz olarak teslim ettiğini, kooperatifinde müvekkili şirketi ibra ettiğini, sözleşmeye aykırı olarak fazla ödeme aldığı yönündeki iddiaların gerçek dışı olduğunu savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, davacı kooperatifin 2001-2009 yıllarına ait defter ve belgeleri üzerinde yapılan incelemede davalıların dava dışı müteahhit firmaya fazladan ödeme yapmadıkları ve yine davalıların zimmetlerine para geçirmediklerinin tespit edilmesi üzerine ... 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 2015/38 Esas sayılı dosyası üzerinden beraat kararı verdiği, aldırılan raporun hüküm kurmaya elverişli olduğu gerekçesiyle ispat edilemeyen davanın reddine karar verilmiştir.
Kararı, davacı kooperatif temsilcisi temyiz etmiştir.
Dava, kooperatif yönetim kurulu üyelerinin sorumluluğundan kaynaklanan tazminat davasıdır.
Davacı kooperatifin yevmiye defterleri, defteri kebir, 2001-2009 yıllarına ait faturaları barındıran klasör, banka ekstreleri, fatura ve senetler, hak ediş raporlarında yapılan incelemeler neticesinde davalıların dava dışı müteahhit firmaya fazla bir ödeme .../...
yapmadıklarının ve zimmetlerine para geçirmediklerinin tespit edilmesi üzerine ... 2. Ağır Ceza Mahkmesinin 2015/38 Esas sayılı dosyası üzerinde beraat kararı verildiği, aldırılan bilirkişi raporunun hüküm kurmaya elverişli olduğu, davacı tarafın tazminat davasını ispat edemedikleri gerekçesiyle davanın reddine karar verildiği anlaşılmaktadır. Her ne kadar ... Ağır Ceza Mahkemesi yaptığı yargılama sonucu beraat kararı vermiş ise de dosyadaki bilgilerden verilen beraat kararının müteaahit firmaya fazla ödeme yapılmadığı ve dolayısıyla davacı kooperatifin zarara uğramadığı gerekçesine dayandığı anlaşılmaktadır. Oysaki açılan bu dava da davacı kooperatifin hak edişlerde fazla ödeme yapıldığı iddiası yanında başkaca iddiaları da bulunmaktadır. Hükme esas alınan bilirkişi raporu hüküm kurmaya yeterli olmadığı gibi ... denetimine de elverişli değildir. Mahkemece ... Ağır Ceza Mahkemesindeki tüm belgeler getirtilerek, kooperatif kayıt ve belgeleri üzerinde inceleme yaptırılmak suretiyle kooperatif hukukunda uzman bilirkişilerden davacının tüm iddialarını kapsayacak rapor alınarak, varılacak sonuca göre karar verilmesi gerekirken yukarıdaki hususlar gözetilmeden yazılı şekilde eksik incelemeyle ve yetersiz bilirkişi raporuna göre hüküm kurulması doğru görülmemiş, bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacının temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün davacı yararına BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde temyiz edene iadesine, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere 21.02.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.