Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2015/3341 Esas 2016/2903 Karar Sayılı İlamı

3. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/3341
Karar No: 2016/2903

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2015/3341 Esas 2016/2903 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İSKİ Kanununa dayanarak kurulan davacı kurum, kaçak su kullanımına ilişkin itirazın iptali için açılan davada kısmen haklı bulunmuştur. Ancak, davacı kurumun 2560 sayılı İSKİ Kanunu 21/a maddesi uyarınca temyiz harçlarından muaf olmadığı belirtilerek, temyiz harçlarının yatırılmadığı tespit edilmiştir. Bu nedenle, HUMK'un 434/3. maddesi uyarınca dosyanın mahkemeye geri çevrilmesine karar verilmiştir. İSKİ Kanunu, 2560 sayılı (İstanbul Su ve Kanalizasyon İdaresi Genel Müdürlüğü Teşkilat ve Görevleri Hakkında Kanun) ve Harçlar Kanunu ise 492 sayılı (Harçlar Kanunu) olarak belirtilmiştir.

3. Hukuk Dairesi 2015/3341 E. , 2016/2903 K.
"İçtihat Metni"

##########
MAHKEMESİ :##########ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
##########
##########
##########
##########

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde taraf vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I
Davacı kurum, 2560 sayılı İSKİ Kanununun ek 5 ve geçici 10. maddeleri uyarınca kurulmuş olup, çalışmaları özel hukuk hükümlerine bağlı bulunmakta ve tacir sıfatını taşımaktadır.
Davacı kurum, 2560 sayılı İSKİ Kanununun 21/a. maddesine göre, sadece "Görevleri için kullandığı taşınmaz malları, tesisleri, işlemleri ve faaliyetleri" yönünden harçtan muaftır.
Temyize konu davanın, kaçak su kullanımından kaynaklanan itirazın iptali istemine ilişkin olduğu, uyuşmazlığın özel hukuk hükümleri dahilinde kaldığı gözetildiğinde, temyiz eden davacı kurumun, gerek 492 sayılı Harçlar Kanunu gereğince, gerekse de 2560 sayılı İSKİ Kanununun 21/a. maddesine göre, temyiz harçlarından muaf olmadığı ortadadır.
Somut olayda; hükmü temyiz eden davacı vekili tarafından verilen temyiz dilekçesinin temyiz defterine kaydedildiği, ancak 2560 sayılı İSKİ Kanununun 21/a. maddesi uyarınca harçtan muaf olduğu gerekçesiyle temyiz harçlarının yatırılmadığı tespit edilmiştir.
Bu itibarla; hükmü temyiz eden davacı taraftan, temyiz harçlarının alınması için HUMK. nun 434/3. maddesine göre işlem yapılması ve ondan sonra gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 01.03.2016 günü oybirliğiyle karar verildi.