Göçmen kaçakçılığı - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/32982 Esas 2016/17913 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/32982
Karar No: 2016/17913

Göçmen kaçakçılığı - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/32982 Esas 2016/17913 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığa yükletilen göçmen kaçakçılığı suçu için mahkumiyet hükmü vermiştir. Temyiz isteği reddedilen kararda, vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecinde delillerin ve iddia savunmalarının eksiksiz sergilendiği belirtilmiştir. Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu tespit edilmiştir. Ancak, TCK'nın 53/1-b maddesinde yer alan hak yoksunluğu hükmünün iptal edilmesi nedeniyle bozma kararı verilmiş ve kararda bu hükmün çıkartılması gerektiği belirtilmiştir. Temyiz edilen kararın açıklanan noktası hükümden \"TCK\"nın 53/1-b maddesinde yer alan hak yoksunluklarının uygulanmasına ilişkin kısmın çıkartılması\" şeklinde düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir. Kanun maddeleri olarak ise, TCK'nın 61. maddesi ve aynı Kanunun 3. maddesi ölçütlerine ve \"fiilin ağırlığı ile orantılı ceza verilmesi ilkesine\" vurgu yapılmıştır.

18. Ceza Dairesi 2015/32982 E. , 2016/17913 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Göçmen kaçakçılığı
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen göçmen kaçakçılığı eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
TCK’nın 61. maddesindeki ölçütler ve aynı Kanunun 3. maddesindeki “fiilin ağırlığı ile orantılı ceza verilmesi ilkesi” çerçevesinde göçmen sayısı ve suçun işlenmesindeki özellikler, zararın ağırlığı değerlendirilerek Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 13/12/2012 gün, 2011/6361 esas, 2012/38206 karar sayılı ilamı doğrultusunda temel hapis cezası belirlenirken alt sınırdan uzaklaşmak suretiyle ceza tayin edilmesi gerektiğinin gözetilmemiş ise de, karşı temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı,
Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükmü etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.
Ancak;
TCK"nın 53/1-b maddesinde yer alan hak yoksunluğunun uygulanmasına ilişkin hükmün, Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarihli ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararıyla iptal edilmesi nedeniyle uygulanma olanağının ortadan kalkmış olması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."ın temyiz iddiaları bu nedenle yerinde ise de, bu husus, yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte olduğundan, temyiz edilen kararın açıklanan noktası hükümden "TCK"nın 53/1-b maddesinde yer alan hak yoksunluklarının uygulanmasına ilişkin kısmın çıkartılması" suretiyle tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 22/11/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.