Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : Beraat

Taksirle yaralama suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, mahalli Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
31/08/2012 olan suç tarihinin gerekçeli karar başlığında 31/01/2012 olarak gösterilmesi, mahallinde düzeltilebilir yazım yanlışlığı olarak değerlendirilmiştir.
Sanığa ait olan köpeğin, ısırması sonucu mağdurun yaralandığı, 5237 sayılı TCK"nın 177. maddesinde “hayvanın tehlike yaratabilecek şekilde serbest bırakılması” halinin suç olarak düzenlendiği, sanık hakkında bu suçtan kamu davası açıldığı, iddianame içeriğinden mağdurun basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek derecede yaralandığı ve sanıktan şikayetçi olduğu, her iki eylemin de iddianamede tarif edildiği ve mahkemece de her iki eylem değerlendirilmiş ise de; sanığın tüm aşamalarda katılanı ısıran köpeğin kendisine ait olmadığı yönündeki beyanı ve bu savunmanın aksinin kanıtlanamadığı anlaşılmakla, gerekçesi isabetsiz olan yerel mahkeme hükmünün sonucu itibariyle doğru olduğu anlaşıldığından, gerekçedeki isabetsizlik bozma sebebi sayılmamış, bu nedenle tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, mahalli Cumhuriyet savcısının temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 02.05.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.