MAHKEMESİ : Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık

Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın, kendisine 2022 sayılı Yasa kapsamında özürlü aylığı bağlanması amacıyla, suça konu sahte sağlık kurulu raporunu, katılan kuruma ibraz etmek suretiyle atılı suçu işlediğinin iddia edildiği olayda; suça konu sahte raporun kim tarafından gönderildiğinin belli olmadığı, sanığın savunmasının da bu durumla örtüştüğü yine sanığın, suça konu sahte sağlık kurulu raporuyla 2022 sayılı yasa kapsamında maaş almak amacıyla katılan kuruma herhangi bir başvurusunun bulunmadığı, raporun tek başına ve doğrudan ..... gönderildiği, bu şekilde maaş başvuru talebi ile diğer belgeler eklenmeden, mal müdürlüğü yerine doğrudan kuruma gönderilen rapora istinaden maaş bağlanamayacağının ilgili mevzuat ve kurumun yazısı ile sabit olduğu, ayrıca kendisine maaş bağlanmadığı, bu yönüyle katılan kurumun herhangi bir zararının da bulunmadığı anlaşılmakla, mahkemenin, "beraat" hükmü verilmesi gerektiğini takdir eden kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılama sonunda, yüklenen suçun unsurlarının oluşmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin, beraat hükmünün usul ve yasalara aykırı olduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 15.02.2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.