Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2014/1562 Esas 2014/4240 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi Orman Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

1958 yılında yapılan kadastro sırasında ... Köyü 133 ada 28 parsel (eski 755 parsel) sayılı 1007 m² yüzölçümündeki taşınmaz tarla niteliğiyle davalı Köy Tüzel Kişiliği adına tebit ve tescil edilmiştir.
Davacı ... Yönetimi, taşınmazın bir bölümünün kesinleşen orman kadastro sınırı içinde olduğu iddiasıyla dava açmış, mahkemece, davanın kabulüne ve dava konusu parselin 13/06/2012 tarihli krokide (A) harfi ile işaretli 86,19 m² bölümünün orman niteliğiyle Hazine adına tapuya tesciline, davalının bu bölüme elatmasının önlenmesine karar verilmiş; hüküm, davacı ... Yönetimi tarafından reddedilen bölüme yönelik temyiz edilmiştir.
Dava, tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 1947 yılında 3116 sayılı Kanuna göre yapılıp kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır. Daha sonra 21/11/1991 tarihinde 6 ay süreyle ilân edilip dava tarihinde kesinleşen aplikasyon ve 6831 sayılı Kanunun 3302 sayılı Kanun ile değişik 2/B uygulaması vardır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve davanın münhasıran kesinleşen orman kadastrosuna dayalı olarak açılmış olmasına, uzman orman bilirkişi tarafından 1948 yılında kesinleşmiş orman kadastro haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan uygulama ve araştırma sonucu, dava konusu taşınmazın (B) işaretli bölümünün orman kadastro sınırı dışında kaldığının belirlenmiş olmasında bir isabetsizlik bulunmamaktadır. Ancak, mahkemece, çekişmeli taşınmazın halen davalı Köy Tüzel Kişiliği adına tapuda kayıtlı olduğu, bu nedenle tapu kaydı iptal edilinceye kadar taşınmaz üzerinde malikinin tasarruf hakkının men"ine karar verilemeyeceği hususu gözardı edilerek, davalının çekişmeli taşınmaza elatmasının önlenmesine karar verilmiş olması doğru değil ise de, bu husus temyiz edenin vasfı dikkate alınarak bozma nedeni yapılmamıştır. Bu gerekçelerle, davacı ... Yönetiminin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile temyiz edenin sıfatına göre doğru olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden Orman Yönetimine yükletilmesine 08/04/2014 gününde oy birliği ile karar verildi.