Esas No: 2019/7446
Karar No: 2022/5227
Karar Tarihi: 29.03.2022
Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2019/7446 Esas 2022/5227 Karar Sayılı İlamı
Özet:
8. Ceza Dairesi, Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararı değerlendirdi. Karara göre, sanıkların suçlarından dolayı cezalandırılmaları gerektiği ancak, hükümde bazı hatalar bulunduğu tespit edildi. İlk olarak, sanıkların birden fazla kişiye karşı suç işlemesi karşısında uygulanması gereken ceza maddesi yanlış belirlendi. İkinci olarak, sanıkların etkin pişmanlık hükümlerine göre cezalandırılmaları gerektiği ancak bu hususun dikkate alınmadığı belirtildi. Bu nedenlerle, karar yasaya aykırı bulunarak bozuldu.
1412 sayılı CMUK'nın 321. ve 326. maddelerine göre mahkeme kararı bozulurken, sanıkların suçlarına ilişkin hükümler kanunların ne şekilde uygulanacağını belirleyen TCK'nın 109/3-e, 109/3-b-e ve 110. maddeleri üzerinden ele alınmalıdır.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanıkların, yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:
1- Sanık ... hakkında üzerine atılı kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunu birden fazla kişi ve eşe karşı işlemesi karşısında,hakkında TCK.nın 109/3-e maddesinin uygulanmaması ve TCK'nın 3. ve 61. maddeleri gereğince temel ceza belirlenirken, aynı Kanunun 109/3-b-e maddesindeki birden fazla nitelikli halin gerçekleştiği gözetilerek, temel hapis cezasının alt sınırdan uzaklaşmak suretiyle tayin edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
2- Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 08.12.2015 tarihli 2014/14-710 Esas, 2015/502 Karar sayılı ilamı gereğince tüm dosya içeriğine göre, sanıkların, mağdureyi bir süre tuttuktan sonra, soruşturma başlamadan önce, nitelikli bir yaralamaya sebebiyet vermeden kendiliğinden serbest bıraktıklarının anlaşılması karşısında, sanıklar hakkında TCK.nın 110. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilerek fazla ceza tayini,
Yasaya aykırı, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. ve 326/son maddeleri gereğince BOZULMASINA, 29.03.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için destek@ictihatlar.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
