Hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2016/10607 Esas 2016/17909 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/10607
Karar No: 2016/17909

Hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2016/10607 Esas 2016/17909 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanık tarafından işlenen hakaret suçu sebebiyle mahkumiyet kararı verilmiştir. Temyiz isteği reddedildiğinden, karar kesinleşmiştir. Kararda, sanığın hakaret eylemi suçunun kanuna uygun olarak saptandığı ve doğru bir şekilde nitelendirildiği, cezada yapılan indirimde hesap hatası yapıldığı belirtilmiştir. Ancak karşı temyiz olmadığından bozma yapılamayacağına karar verilmiştir. Suçu oluşturan kanun maddesi TCK'nın 125. maddesidir. Ceza Kanunu'nun 61/6. maddesi, suçun işlenmesinin gerçekleştiği durumda cezanın azaltılması için uygulanmaktadır. Ayrıca, TCK'nın 62. maddesi cezanın indirimini düzenler.

18. Ceza Dairesi 2016/10607 E. , 2016/17909 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakaret
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen hakaret eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
TCK’nın 61/6. maddesine aykırı olarak, hakaret suçundan, aynı Kanunun 62. maddesi uyarınca yapılan indirim sırasındaki hesap hatası nedeniyle sonuç ceza 11 ay 20 gün yerine, 10 ay 20 gün olarak eksik belirlenmiş ise de, karşı temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı,
Anlaşıldığından sanık ..."nın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 22/11/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.