4733 sayılı kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2014/28146 Esas 2016/6479 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/28146
Karar No: 2016/6479

4733 sayılı kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2014/28146 Esas 2016/6479 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın ticari miktarda kaçak ve bandrolsüz sigara bulundurmak suçundan her iki dosyada da dava açıldığı ve mahkum edildiği belirtilen kararda, suç tarihinin farklı olması nedeniyle zincirleme suç hükümlerinin uygulanması ve bu eylemlerin bir suç işleme kararı icrası kapsamında işlenip işlenmediği hususu tartışıldığı belirtilmiştir. Mahkeme, yapılan temyiz itirazlarının yerinde olduğunu kabul ederek hükmün BOZULMASINA karar vermiştir. Kanun maddeleri ise 4733 sayılı Kanun, 5237 sayılı TCK'nun 43. maddesi, 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi ve 5320 sayılı Kanun'dur.

7. Ceza Dairesi 2014/28146 E. , 2016/6479 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4733 sayılı kanuna muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, erteleme, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Temyiz incelemesine konu bu dosyaya ilişkin suç tarihinin 09.05.2012 iddianame düzenleme tarihinin ise 24.07.2012 olduğu, sanığın temyiz edilmeden kesinleşen aynı yer mahkemesinin 2012/442 Esas - 2013/123K sayılı dosyasında suç tarihinin 21.06.2012 ,iddianame düzenlenme tarihinin ise 02.08.2012 olduğu, her iki dosyada da da sanığın ticari miktarda kaçak ve bandrolsüz sigara bulundurmak eyleminden dava açılıp mahkumiyetine karar verildiği dikkate alınarak, ... Asliye Ceza Mahkemesinin 2012/442 esas ve 2013-123 karar sayılı dosyalarının evrakları celp edilerek, sanığın bu eylemleri bir suç işleme kararı icrası kapsamında işleyip işlemediği ve hakkında 5237 sayılı TCK"nun 43. maddesi uyarınca zincirleme suç hükümlerinin uygulanıp uygulanamayacağı hususu tartışıldıktan sonra bir karar verilmesinin gerekmesi,
Yasaya aykırı, suçtan zarar gören ... vekili ve sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün sair yönleri incelenmeksizin 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 02.05.2016 günü oybirliğiyle karar verildi.