Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2013/13992 Esas 2015/426 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : Sulh Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkiline otel sorumluluk sigorta poliçesiyle sigortalı olan otelde davalı tarafından bakımı yapılan asansörde, otelde konaklayan ..."ün asansör kapısından çıkarken sağ ayağının takılarak düşmesi nedeniyle 2.946,95 TL tedavi masrafının müvekkilince ödendiğini, ödenen tedavi masraflarının tahsili için davalı hakkında yapılan icra takibine davalının haksız olarak itiraz ettiğini ileri sürerek, itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, kazada müvekkilinin kusurunun olmadığını, ayrıca asansörün rutin bakımları sırasında parça değiştirme taleplerinin olduğunu ancak sigortalı şirketin bu taleplerine onay vermediğini savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan delillere göre davanın kabulü ile ...İcra Müdürlüğü"nün 2008/26744 esas sayılı dosyasındaki itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 211,05 TL peşin harcın onama harcına mahsubuna 15.1.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.