20. Hukuk Dairesi Esas No: 2014/1074 Karar No: 2014/4237
Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2014/1074 Esas 2014/4237 Karar Sayılı İlamı
20. Hukuk Dairesi 2014/1074 E. , 2014/4237 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ..., davalı Hazine ve Orman Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında...Köyü 101 ada 1 parsel sayılı taşınmaz 4053658 m2 yüzölçümüyle orman niteliğiyle Hazine adına tesbit edilmiştir. Davacı, taşınmazın bir bölümünün kendi zilyedliğinde olduğu iddiasıyla 09.10.2007 tarihinde kısmi ilân süresi içinde dava açmıştır. Mahkemece, davanın kısmen kabulüne, 12.11.2013 tarihli krokide (A) harfi ile işaretli 5653,32 m2 taşınmazın davacı adına bahçe niteliğiyle tesciline, (B) harfi ile işaretli 3597 m2 bölüme ilişkin davanın reddine, (A) harfli bölümü dışında kalan kısmın tesbit gibi tesciline karar verilmiş ; hüküm davacı, davalı Hazine ve Orman Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir. Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, arazi kadastrosuna ve orman kadastrosuna itiraz niteliğindedir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 3402 sayılı Kanunun 5304 sayılı Kanun ile değişik 4. maddesi hükmüne göre orman sınırlandırması yapılmış, çekişmeli taşınmaz orman alanı içinde bırakılmış, bu çalışma 12.09.2007- 15.10.2007 tarihleri arasında kısmî ilâna çıkarılmıştır. İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve uzman orman bilirkişi tarafından eski tarihli resmi belgelere göre yapılan araştırma inceleme sonunda, çekişmeli taşınmazın (A) harfli bölümünün orman sayılmayan yerlerden olduğu, bu bölümde 3402 sayılı Kadastro Kanununun 14 ve 17. maddesine göre zilyetlikle kazanma koşullarının davacı yararına gerçekleştiği, (B) harfli bölümünün ise orman sayılan yerlerden olduğu saptanarak, yazılı biçimde hüküm kurulmasında isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden davacı ve Orman Yönetimine ayrı ayrı yükletilmesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 08.04.2014 günü oy birliğiyle karar verildi.