MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmazlar bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R –
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmazlar bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Fen bilirkişi tarafından düzenlenen 07.06.2010 tarihli raporda da belirtildiği gibi taşınmazların geldi kaydı olan 228 parsel nolu 159810 m2 yüzölçümlü taşınmaz ifraz edilirken 26722 m2"si bedelsiz olarak yola terk edilmişse de; bilahare yapılan tapu düzeltim işlemleri ile davacıya ait 1935 ve 1936 parsel numaralı taşınmazlara, bedelsiz yola terk edilen bölümden hisselerine isabet eden miktarlar aynen eklenmiş olmakla artık yola terk işlemi kendiliğinden ortadan kalkmıştır.
Bundan sonra taşınmazlar imar uygulamasına girip % 34,93 oranında yasal Düzenleme Ortaklık Payı kesilerek yeni tapu kayıtları oluşturulduğuna göre ikinci kez imar payı kesilmesi söz konusu olmadığından davacının talep edebileceği bir hakkı kalmamıştır. Bu nedenlerle davanın reddine karar verilmesi gerekirken bedelsiz yola terkten sonra davacıya verilen yüzölçümler ile imara tahsis edilen yüzölçümler arasındaki alan farkının bedeline hükmedilmesi,
Doğru görülmemiştir.
Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 27.02.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.