Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2012/23639 Esas 2013/3251 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R –
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Fen bilirkişi tarafından düzenlenen 12.11.2010 tarihli raporda da belirtildiği gibi taşınmazın geldi kaydı olan 228 parsel nolu 159810 m2 yüzölcümü taşınmaz ifraz edilirken 26722 m2"si bedelsiz olarak yola terk edilmişse de; bilahare yapılan tapu düzeltim işlemleri ile davacıya ait 1934 parsel numaralı taşınmaza, bedelsiz yola terk edilen bölümden hissesine isabet eden miktar aynen eklenmiş olmakla artık yola terk işlemi kendiliğinden ortadan kalkmıştır.
Bundan sonra taşınmaz imar uygulamasına girip % 34,93 oranında yasal Düzenleme Ortaklık Payı kesilerek yeni tapu kaydı oluşturulduğuna göre ikinci kez imar payı kesilmesi söz konusu olmadığından, davacının talep edebileceği bir hakkı kalmamıştır. Bu nedenlerle davanın reddine karar verilmesi gerekirken bedelsiz yola terkten sonra davacıya verilen yüzölçüm ile imara tahsis edilen yüzölçüm arasındaki alan farkın bedeline hükmedilmesi,
Doğru görülmemiştir.
Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 27.02.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.