MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürme, bu suça yardım, nitelikli yağma, suç eşyasını bilerek kabul etme
HÜKÜM : Sanık ... hakkında: TCK"nin 81/1, 53/1 maddeleri uyarınca gereğince müebbet hapis cezası,
TCK"nin 149/1-a, 53/1, 63. maddeleri uyarınca 10 yıl hapıs cezası,
Sanık ... hakkında
TCK"nin 81/1, 39/2-c, 62, 63, 53/1. maddeleri gereğince 12 yıl 6 ay hapis cezası,
TCK"nin 165/1, 62, 52/2, 53/1. maddeleri uyarınca gereğince 5 ay hapis cezası ve 80 TL. adli para cezası,

TÜRK MİLLETİ ADINA

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar ... ve ..."ın maktul ..."a yönelik eylemlerinin sübutu kabul, sanık ... yönünden takdire ilişen cezaları azaltıcı sebeplerin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, temyiz dilekçeleri ve duruşmalı incelemedeki sanık ... müdafiinin sübuta, eksik incelemeye, takdiri indirim uygulanmamasına, kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, sanık ... müdafiinin sübuta, suç vasfına, alt sınırdan ceza gerektiğine, katılanlar vekilinin teşdiden ceza gerektiğine, sanık ... yönünden de takdiri indirim nedeni bulunmadığına Cumhuriyet savcısının kasten öldürme suçunun tasarlandığına yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle,
1- Sanıklar ... ve ... hakkında kasten öldürme suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Oluşa ve dosya kapsamına göre, sanıklardan ..."in birlikte takip ettikleri inşaat işleri nedeniyle önceden aralarında anlaşmazlıklar da bulunan maktulü, öldürmeye karar verdiği, bu kararı diğer sanık ..."a anlatıp ondan yardım istediği, yaptıkları plan çerçevesinde olayın meydana geldiği inşaata geldikleri, iş bölümüne göre sanık ..."ın elektrik şartelini indirdiği, sanık ..."in ise oluşan karanlıktan faydalanarak maktulün başına levye ile vurduğu, maktulü etkisiz hale getirdikten sonra halen yaralıyken cebinde bulunan 150 TL parayı aldığı, daha sonra sanıkların bu parayı paylaştıkları anlaşılan olayda;
a)- Sanıkların maktulü öldürmelerini gerektiren, aralarındaki iş ilişkisine bağlı hoşnutsuzluk dışında somut bir neden bulunmaması, eylemle birlikte maktulün paralarının alınması ve paylaşılması birlikte değerlendirildiğinde öldürme eyleminin yağma suçunun işlenmesini kolaylaştırmak amacıyla gerçekleştirildiği nazara alınarak, sanık ... yönünden TCK"nin 82/1-h maddesininin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
b)- Sanıkların birlikte suç işleme kararıyla bir iş bölümü dahilinde, fikir ve eylem birliği içerisinde fiil üzerinde hakimiyet kurdukları nazara alınarak TCK"nin 37/1 maddesi kapsamında ayrı ayrı cezalandırılmaları gerekirken, sanık ..."ın yardım eden sıfatıyla TCK"nin 39. maddesi kapsamında sorumlu tutularak eksik ceza tayini,
2- Sanık ... hakkında yağma, sanık ... hakkında suç eşyasını kabul etme suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde
Oluşa, dosya kapsamındaki beyan ve iddialara göre iddianame ile sanık ... hakkında yağma suçundan açılan kamu davası bulunmadığı nazara alınarak, sanık hakkında yağma suçundan suç duyurusunda bulunulması, kamu davası açılması halinde davaların birleştirilmesi, delillerin birlikte değerlendirilmesinden sonra yağma suçunun unsurları ve ağırlaştırıcı sebepleri yönünden sanıkların hukuki durumlarının tayini gerektiğinin gözetilmemesi,
3- 24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 sayılı Kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında sanıkların hukuki durumlarının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş olup sanıklar müdafileri, katılanlar vekili ve Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükümlerin tebliğnamedeki düşüncelerden ayrık gerekçelerle, BOZULMASINA, cezaların miktarı temyiz incelemesi dışında tutuklulukta geçen süreler nazara alınarak tahliye taleplerinin reddine, 27/02/2019 günü, oy birliğiyle karar verildi.
27/02/2019 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ..."ın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanıklar ..., ... müdafilerii Avukatlar ..., ..."ın yokluklarında 28/02/2019 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.