Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : TCK’nın 89/1, 22/3, 89/2-b-e, 62/1, 52/2-4, 53/6. maddeleri uyarınca mahkumiyet, temyiz isteminin reddi

Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii ve katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-Katılan vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde;
Katılan vekilinin yüzüne karşı 08.11.2010 tarihinde verilen hükmü katılan vekili, CMUK’un 310/1. maddesinde öngörülen yasal bir haftalık süre geçtikten sonra 22/11/2010 tarihinde temyiz edildiğinin anlaşılması karşısında; Simav Sulh Ceza Mahkemesince verilen 2009/182 esas, 2010/558 karar sayılı ve 16.03.2011 tarihli temyiz isteminin reddine ilişkin ek kararında herhangi bir isabetsizlik bulunmadığından, verilen red kararının isteme uygun olarak ONANMASINA,
2- Sanık müdafinin temyiz isteminin incelenmesine gelince;
138 promil alkollü olan sanığın, yerleşim yeri, çift yönlü, altı metre genişlikteki yolda, kaldırımdan yola inen katılana çarpması sonucu katılanın hayati tehlike geçirecek ve hayat fonksiyonlarını 2. derecede etkileyen kemik kırığı oluşacak şekilde yaralanmasına neden olduğu ve mahkemenin kabulü ve oluşa göre sanığın eşit kusurlu olarak sebebiyet verdiği somut olayda, cezanın alt sınırdan uzaklaşılarak tayin edilmesinde bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiştir,
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin hükmün açıklanmasının geri bırakılması gerektiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 02.05.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.