Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2012/27509 Esas 2013/3250 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki imar uygulamasında yeşil alanda kalan taşınmaz üzerinde bulunan bina bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi davacı vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
- K A R A R -

Dava, imar uygulamasında yeşil alanda kalan taşınmaz üzerinde bulunan bina bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyada mevcut ..."nin 19.11.2012 tarihli cevabi yazısından dava konusu binanın 30.05.2012 tarih ve 524 sayılı Encümen kararı ile kamulaştırılmasına karar verildiği, bina maliki davacı ile uzlaşıldığı ve belediyeye devredilen binanın yıkıldığı anlaşılmıştır.
Bu durumda davanın konusuz kalması nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına dair hüküm kurulması ve davanın açılmasına sebebiyet veren davalı idarenin vekalet ücreti ile yargılama giderlerinden sorumlu tutulmasına karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
Doğru değilse de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
a) Gerekçeli kararın hüküm fıkrasını 1 nolu bendinin hükümden çıkartılmasına, yerine (Dava konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına,) kelimelerinin yazılmasına,
b) Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 3 nolu bendinin hükümden çıkartılmasına, yerine (Yapılan 130,00-TL yargılama giderinin davalı idareden alınarak davacıya verilmesine,) ibaresinin yazılmasına,
c) Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 4 nolu bendinin hükümden çıkartılmasına, yerine (Davacı kendisini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca alınması gerekli 960,00-TL nisbi vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,) ibaresinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere 27.02.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.