Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2012/26329 Esas 2013/3249 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tapu kaydındaki kamulaştırma şerhinin silinmesi davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- K A R A R -
Dava, tapu kaydındaki kamulaştırma şerhinin silinmesi istemine ilişkindir.
Mahkemece bozmaya uyularak davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Dava konusu taşınmaz üzerindeki şerhi ... (...) koydurduğuna göre bu kurum aleyhinde davanın kabul edilmesi gerekirken, adı geçen idareye dava ihbar edilmek suretiyle işlem yapılmış ise de; bu idare davanın esası hakkında beyanda bulunduğundan davaya davalı sıfatıyla dahil olduğu kabul edilerek onun hakkında hüküm kurulması yerine yazılı şekilde karar verilmesi,
Doğru değilse de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
Karar başlığında ihbar olunan olarak gösterilen ... (...) DAHİLİ DAVALI olarak düzeltilmesine ve hüküm fıkrasının 3 ve 4 nolu bentlerindeki (davalı) kelimesinden sonra (... (...) Genel Müdürlüğü) kelimelerinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere 27.02.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.