Hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/18320 Esas 2016/17903 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakaret
HÜKÜM : Mahkumiyet


Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Hakaret suçunun mağdurunun, ancak gerçek kişi olmasının gerekmesi karşısında, ... A.Ş"nin suçun mağduru olmayıp, sadece müşteki ... ... suçun mağduru olduğu, iddianamede yer alan müşteki ... ... kendisine köpek muamelesi yaptığı, enayi yerine konduğu, gönderdiği talep formlarının sümen altı edildiği şeklindeki ifadelerin kaba hitap tarzı, ağır eleştiri niteliğinde olduğu, müştekinin rüşvet aldığı ve sahte belge tanzim ettiği şeklindeki ifadelerin yer aldığı maillerin tarihleri tespit edilerek şikayetin 6 aylık sürede yapılıp yapılmadığının belirlenmesi,
2- Sanığın, katılan ..."e yönelik hakaret içerikli maillerin tarihleri belirlenip, ne şekilde zincirleme hakaret ettiği açıklanmadan sanık hakkında TCK"nın 43. maddesinin uygulanması,
2- İddianamede sanık hakkında TCK"nın 43. maddesinin uygulanması talep edilmediği halde ek savunma hakkı tanınmadan TCK"nın 43 maddesi uygulanarak, CMK"nın 226. maddesine aykırı davranılması,
Kanuna aykırı, sanık ..."un temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 22/11/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.