Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2013/14446 Esas 2014/1493 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; "Davacının dayandığı tapu kaydının dava konusu taşınmazı kapsamadığının sabit olduğu belirtilerek dava konusu taşınmaz üzerinde sürdürülen zilyetliğe ilişkin yöntemince araştırma yapılması ve dava konusu taşınmaza komşu dava dışı...parsel sayılı taşınmazın mera olarak sınırlandırılmış olması nedeniyle dava konusu taşınmazın mera olup olmadığının yöntemince araştırılması" gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma kararına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın reddine, dava konusu taşınmazın tespit gibi tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, 24.02.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.