MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Sanık hakkında TCK"nın 157/1, 52/2, 53/1, 58/6-7 maddeleri gereğince mahkumiyet

Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir. Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır. Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği fiille olan ilişkisi, mağdurun durumu, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.
Müşteki ..."ın olay tarihinde 1900 TL parayı .... adına yatırmak amacıyla .... şubesine geldiği, bankanın güvenlik görevlisine ait bölmesinde duran kendisini banka görevlisi olarak tanıtıp parayı yatırabileceğini söyleyen sanık ..."a inanarak 1900 TL parayı ve ...."a ait hesap cüzdanını verdiği, parayı alan sanığın gişelere doğru gittiği ve müştekiden beklemesini istediği, gişelere doğru gidip gelen sanık müştekiye paranın 10-15 dakika içerisinde yatırılacağını ve beklemesini istediği, belli bir süre bekleyen müştekinin durumdan şüphelenmesi üzerine sanığı aramaya başladığı, sanığı bulamaması üzerine kolluk kuvvetlerine başvurduğu ve Mobese kayıtlarından sanık ..."ın teşhis edildiği olayda, sanık savunması, tutanak ve tüm dosya kapsamı ile dolandırıcılık suçunun oluştuğuna yönelik mahkeme kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın usul ve kanuna aykırılığa ilişkin ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve kanuna aykırılığa ilişkin ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve kanuna uygun hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 11/02/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.