Fuhuş - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2016/8930 Esas 2016/17895 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/8930
Karar No: 2016/17895
Karar Tarihi: 22.11.2016

Fuhuş - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2016/8930 Esas 2016/17895 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen ve 7201 sayılı Tebligat Kanunu'na uyulmaması sebebiyle bozulan bir fuhuş suçuyla ilgili mahkumiyet hükmü yer almaktadır. Temyiz isteği reddedilmiş ve sanığın soruşturma aşamasında bildirdiği adresine tebligat yapılmadan, zorla getirme ve yakalama emirleri çıkarılarak beyanı alınmıştır. Mahkeme kararı, kanuna aykırı olduğundan hüküm bozulmuş ve yargılama sürecinin bozma öncesindeki aşamadan itibaren yeniden sürdürülüp sonuçlandırılması kararı verilmiştir.
Kanun maddeleri:
- 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 10. maddesi: Tebligatın bilinen en son adrese yapılması gerektiği
- 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 21. maddesi: Tebligat yapılamaması halinde daha önce tebligat yapılmamış ise
- 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 35. maddesi: Tebligat yapılamaması halinde daha önce tebligat yapılmış ise

18. Ceza Dairesi 2016/8930 E. , 2016/17895 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Fuhuş
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,
7201 sayılı Tebligat Kanunu’nun 10. maddesine göre, tebligatın bilinen en son adrese yapılması gerektiği, tebligat yapılamaması halinde, adrese daha önce tebligat yapılmamış ise Tebligat Kanunu’nun 21, daha önce tebligat yapılmış ise 35. maddeye göre tebligat yapılması gerektiği, sanığın soruşturma aşamasında bildirdiği adresinden duruşmaya çağrılmayıp hakkında zorla getirme ve yakalama emirleri çıkarılıp beyanı alındığı. anılan kanuni düzenlemelere uyulmadan yapılan tebligatın geçerli olmadığı, dolayısıyla hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin gerekçeli kararın mahkemece yokluğunda karar verilen sanığa yöntemince tebliğ edilmediğinden kesinleşmemesine karşın hükmün açıklanmasına karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve sanık ..."nin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden, başkaca yönleri incelenmeksizin HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 22/11/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.