Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2019/7775 Esas 2020/6223 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/7775
Karar No: 2020/6223
Karar Tarihi: 22.12.2020

Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2019/7775 Esas 2020/6223 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ağır Ceza Mahkemesi, bir kişinin çocuğa nitelikli cinsel istismarda bulunması suçundan mahkumiyet kararı verdi. Ancak, mağdurenin babası olan katılımcının, suçtan doğrudan zarar görmediği ve velayet hakkının sona ermesiyle katılmaya yetkisinin sona erdiği belirtilerek, kararın temyiz istemi reddedildi. Suça sürüklenen çocuk müdafisinin temyiz istemi ise, mahkemenin hüküm kurarken gerekçeli bir karar vermeyip Anayasa ve CMUK maddelerine aykırı davrandığını öne sürerek kabul edildi ve hüküm bozuldu. Kararda, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ve CMUK'un 141, 317, 308/7 ve 321. maddeleri kullanıldı.

14. Ceza Dairesi 2019/7775 E. , 2020/6223 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı
HÜKÜM : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan mahkumiyet

İlk derece mahkemesince bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası ve inceleme tarihine kadar getirilen kanuni düzenlemeler nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Katılan ...’nın temyiz isteminin incelenmesinde;
Kayden 17.11.1996 doğumlu olup bozma üzerine yapılan duruşma ve hüküm tarihlerinde on sekiz yaşından büyük olan mağdurenin babası katılan ...’nın, atılı suçtan doğrudan zarar görmeyip, velayet hakkına istinaden küçük mağdureyi temsilen dava ehliyetini kullandığı ve mağdurenin reşit olmasından dolayı velayet hakkının sona ermesi karşısında, mahkemece verilen katılma kararının hükümsüz hale geldiği anlaşıldığından, hükmü temyize hakkı bulunmayan katılan ...’nın temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
Suça sürüklenen çocuk müdafisinin temyiz isteminin incelenmesine gelince;
Mahkemece kurulan hükmün Yargıtay denetimine olanak verecek biçimde açık ve gerekçeli olmasının zorunlu olduğu, bu kapsamda gerekçe bölümünde iddia ve savunmada ileri sürülen görüşlerin belirtilmesi, mevcut delillerin tartışılarak değerlendirilmesi, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterilmesi, ulaşılan kanaat, suça sürüklenen çocuğun suç oluşturduğu sabit görülen fiili ile bunun hukuki nitelendirmesinin yapılması suretiyle delillerle sonuç arasında bağ kurulması gerektiği halde bu ilkelere uyulmaksızın yazılı şekilde yalnızca Dairemizin 18.12.2017 gün ve 2016/11387 Esas, 2017/6507 Karar sayılı ilamında belirtilen bozma nedenlerine dair açıklamalara yer verilerek gerekçesiz hüküm kurulması suretiyle Anayasanın 141 ve 1412 sayılı CMUK"nın 308/7. maddelerine muhalefet edilmesi,
Kanuna aykırı, suça sürüklenen çocuk müdafisinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, esası incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 22.12.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.