Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/20035 Esas 2013/133 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/20035
Karar No: 2013/133
Karar Tarihi: 14.01.2013

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/20035 Esas 2013/133 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ülkemizde hırsızlık suçu işleyen sanık ... Çaçan, Asliye Ceza Mahkemesi tarafından suçlu bulunup mahkum edilmiştir. Dosyanın incelenmesinde, mala zarar verme suçuna ilişkin sevk maddeleri belirtilmediği halde, fiilin iddianamede anlatıldığı ve sanığın bu suça yönelik olarak ek savunmasının alındığının tespit edilmesi sebebiyle, her iki suça yönelik olarak sanık hakkında özgü infaz rejimi uygulanmıştır. Sanık için cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanması gerektiği yönünde karar verilmesine rağmen, bu belirtilmemiştir. Mahkeme kararında 5237 sayılı TCK'nın 58/6. maddesi gereği bu hususun infaz aşamasında gözetilebileceği ifade edilmiştir. Karar, Yargıtay tarafından da onanmıştır.
Kanun maddeleri: 5237 sayılı TCK'nın 58/6. maddesi.

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2011/20035 E. , 2013/133 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun 09.10.2012 gün ve 2012/1-405 Esas 2012/1802 Karar Sayılı ilamında da belirtildiği üzere, her ne kadar iddianamede mala zarar verme suçuna ilişkin sevk maddeleri belirtilmemiş ise de, iddianamede fiilin anlatıldığı ve mahkemece sanığın bu suça yönelik olarak ek savunmasının alındığının tespiti karşısında bu husus bozma nedeni yapılmamış, her iki suç yönünden mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına karar verilen sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nın 58/6. maddesi gereği cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanacağının belirtilmemesi ise; infaz aşamasında gözetilmesi olanaklı görülmüştür.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ... Çaçan"ın temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 14.01.2013 tarihinde oy birliği ile karar verildi.