Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/25853 Esas 2014/13161 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/25853
Karar No: 2014/13161
Karar Tarihi: 31.03.2014

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/25853 Esas 2014/13161 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Yalova 1. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir karar temyiz edilmiştir. Sanığa TCK'nın 86/1, 86/3-e ve 29. maddeleri gereğince tayin olunan 1 yıl 1 ay 15 gün hapis cezasından sonra 5237 sayılı TCK'nın 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılarak 11 ay 7 gün hapis cezası verilmesi gerektiği ancak fazla ceza tayin edildiği belirtilmektedir. 5728 sayılı Kanunla değişen 5271 sayılı CMK'nın 231. maddesi uygulanıp uygulanmayacağı da tartışılmamıştır. Sanık müdafiye lehe olan hükümlerin uygulanması talebinin gözardı edildiği belirtilmiştir. Bu sebeplerden dolayı karar kısmen bozulmuştur. Kanun maddeleri ise şöyledir: 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 29, 50, 62, 86/1, 86/3-e maddeleri, 5728 sayılı Kanun ile değişen 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231. maddesi.

3. Ceza Dairesi 2013/25853 E. , 2014/13161 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 3 - 2012/116372
MAHKEMESİ : Yalova 1.Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 06/02/2012
NUMARASI : 2010/333 (E) ve 2012/72 (K)

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
1) Sanık hakkında, 5237 sayılı TCK"nin 86/1, 86/3-e ve 29. maddeleri gereğince tayin olunan 1 yıl 1 ay 15 gün hapis cezasından 5237 sayılı TCK"nin 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapıldığında 11 ay 7 gün hapis cezasına hükmedilmesi gerekirken 11 ay 11 gün hapis cezasına hükmolunmak suretiyle fazla ceza tayini,
2) Hükümden önce, 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunla değişik 5271 sayılı CMK"nin 231. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı hususunun karar yerinde tartışılmaması,
3) Sanık müdafiinin 06.02.2012 tarihli celsedeki, lehe olan hükümlerin uygulanması talebinin 5237 sayılı TCK"nin 50. maddesinin uygulanması istemini de içerdiği gözetilmeden bu hususta olumlu ya da olumsuz bir karar verilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca kısmen istem gibi BOZULMASINA, 31.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.