MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık hakkında zamanaşımı süresi içinde işyeri dokunulmazlığını ihlal suçundan işlem yapılması olanaklı görülmüştür.
A-Sanık hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde,
Hükmolunan cezanın miktar ve türüne göre; 21/07/2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 sayılı Kanun"un 3-B maddesiyle değişik 1412 sayılı CMUK’un 305/1. maddesi gereğince hüküm tarihine göre temyizi olanaklı olmadığından sanık ... müdafiinin temyiz isteminin 5320 Sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"un 317. maddesi gereğince tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,
B-Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince,
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
24.07.2005 tarihli tutanakta eylemin 09.00 ile 23.00 saatleri arasında gerçekleştiği ve eylemin pazar günü olması ve işyerlerinin kapalı bulunması nedeniyle olayı gören veya duyan şahsa rastlanmadığının belirtildiği, katılanın 19.02.2008 tarihli kovuşturma beyanında ise; bilgisayarının işyerinden gece 10.00 ile 12.00 saatleri arasında çalındığını, bu saatlarde çalındığını polisten duyduğunu, zaten komşu işyeri sahiplerinin dükkanlarını geç kapattıklarını, kendisinin de 9.30-10.00 gibi işyerini kapattığını beyan ettiğinin anlaşılması karşısında, yüklenen suçu ikrar eden sanığa suçu hangi zaman diliminde işlediği sorularak eylemin gece vakti işlenip işlenmediği tereddüte mahal vermeyecek şekilde tespit edilmeden gece vakti işlendiğinin kabulü ile, 5237 sayılı TCK"nın 143. maddesiyle cezadan artırım yapılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 14.01.2013 tarihinde oy birliği ile karar verildi.