Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2013/10177 Esas 2014/4221 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki orman kadastrosuna ve kadastro tesbitine itiraz davasından dolayı yerel mahkemece verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 26/02/2013 gün ve 2013/1111 - 2013/1935 sayılı ilâmıyla onanmasına karar verilmiş, süresi içinde davacı ... Yönetimi vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içindeki tüm belgeler incelenip gereği düşünüldü:

K A R A R

Karar düzeltme dilekçesinde değinilen hususlar temyiz aşamasında da ileri sürülmüştür. Dairemiz kararı bu konulara cevap teşkil edecek nitelikte olduğu gibi, usûl ve kanuna da uygundur. Ancak; 389 ada 38 sayılı parsel somut davanın konusu olmadığı ve mahkemece hakkında hüküm kurulmadığı halde, Daire kararının birinci paragrafının ondördüncü ve onsekizinci satırında hatalı olarak “38” parsel sayısının yazıldığı anlaşılmış olup, bu husus maddi hata niteliğinde olduğundan düzeltilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle ve 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi atfıya H.U.M.K."nun 440. maddesinde yazılı hallerden hiç birine uymayan esasa ilişkin karar düzeltme isteğinin REDDİNE, Dairenin 26/02/2013 gün ve 2013/1111 - 2013/1935 sayılı ilâmının birinci paragrafının ondördüncü ve onsekizinci satırında yer alan ""... 38 ..."" parsel sayısının ilâmdan çıkartılması suretiyle Daire kararının DÜZELTİLMESİNE, 07/04/2014 günü oy birliği ile karar verildi.