Mala zarar verme - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2015/10319 Esas 2016/1546 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/10319
Karar No: 2016/1546
Karar Tarihi: 11.02.2016

Mala zarar verme - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2015/10319 Esas 2016/1546 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, müştekinin kızı ile arkadaşlık ettiği için müşteki tarafından engellenmesi sonucu husumet duymuş ve işyerinin camlarını kırmıştır. Soruşturma devam ederken tekrar camları kırdığı ve güvenlik kamerası ile tespit edilmiştir. Sanığın suçu işlediği kabul edilerek, TCK'nın 151/1, 43/1, 53. maddeleri gereğince mahkum edilmiştir. Anayasa Mahkemesi'nin TCK'nın 53. maddesinin (1), (2) ve (4) numaralı fıkralarıyla ilgili kısmi iptal kararı dosyaya dahil edilmiştir. Hükmün isteme uygun olarak onaylanması kararlaştırılmıştır.
TCK'nın 151/1 maddesi \"Bir kimseye ait olan veya üzerinde tasarruf yetkisi bulunan bir şeyi hukuka aykırı olarak tahrip, bozma, yok etme veya kullanılamaz hale getirme\" suçunu düzenler. 43/1 maddesi \"Kanunda suç sayılan bir fiilden dolayı mahkumiyet kararı verilen kişi kamu görevi yapmaktan yahut kendisine kamu hizmeti yaptırmaktan yasaklanabilir\" hükmünü içerir. TCK'nın 53. maddesi ise \"Süreli hapis cezasının infazı başka bir cezayla birleşmiş ise infazı, birleşen cezanın infazı süresince tecilli edilir\" hükmünü düzenler.

15. Ceza Dairesi 2015/10319 E. , 2016/1546 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mala zarar verme
HÜKÜM : TCK"nın 151/1, 43/1, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet

Mala zarar verme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin (1), (2) ve (4) numaralı fıkralarıyla ilgili olarak Anayasa Mahkemesi"nin verdiği 08.10.2015 tarihli ve E.2014/140, K.2015/85 sayılı kısmi iptal kararının, 24.11.2015 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe girdiğinden koşulları oluşması halinde infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Sanığın müştekinin kızı ile arkadaşlık ettiği, durumdan haberdar olan müştekinin sanığın kızı ile görüşmesine engel olduğu, bunun üzerine sanığın müştekiye husumet duymaya başladığı ve bu doğrultuda 07-10-12/11/2012 tarihlerinde müştekinin işyerinin camlarını kırdığı, sanık hakkında başlatılan soruşturmalar devam ederken sanığın 15/11/2012 tarihinde tekrar müştekiye ait işyerinin camlarını kırdığı ve bu durumun önceki olaylar üzerine yeni takılan güvenlik kamerası ile tespit edildiği, ayrıca sanığın son olay üzerine kollukta vermiş olduğu ifadesinde önceki ifadelerinin aksine ikrarda bulunduğu olayda eylemin mala zarar verme suçunu oluşturduğuna dair mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanır karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 11/02/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.