Hakaret - görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/19810 Esas 2016/17888 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/19810
Karar No: 2016/17888
Karar Tarihi: 22.11.2016

Hakaret - görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/19810 Esas 2016/17888 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığa hakaret ve görevi yaptırmamak için direnme suçlarıyla ilgili olarak asliye ceza mahkemesinde açılan dava sonucunda mahkumiyet hükmü verildiği görülmüştür. Dosyadaki kanıtlar ve sanığın eylemleri kendisine yükletilen suçlamaları haklı kılmaktadır. Temyiz isteğinin reddedilmesiyle birlikte hükümler onanmıştır.
Kanun Maddeleri:
- TCK'nın 125/4. maddesi
- TCK'nın 43. maddesi
- TCK'nın 53/1. maddesi
- TCK'nın 61/9. maddesi

18. Ceza Dairesi 2015/19810 E. , 2016/17888 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede
Sanığa yükletilen hakaret ve görevi yaptırmamak için direnme eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,
TCK"nın 53/1.maddesindeki hak yoksunluklarına hükmedilmemiş ise de, bu bu hususun infaz aşamasında gözetilebileceği,
TCK"nın 61/9. maddesindeki sıralamaya aykırı olarak aynı kanunun 43. maddesinin 125/4. maddesinden önce uygulanmış ise de, sonuç ceza değişmediğinden bozmayı gerektirmediği,
Anlaşıldığından, sanık ... ve O Yer Cumhuriyet Savcısının ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 22/11/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.