Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2012/21946 Esas 2013/124 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/21946
Karar No: 2013/124
Karar Tarihi: 14.01.2013

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2012/21946 Esas 2013/124 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hırsızlık suçundan mahkum edilmiş ancak verilen karar temyiz edilmiştir. Dosyanın incelenmesi sonucunda suçun sanık tarafından işlendiği kabul edilmiş ve diğer temyiz itirazları da yerinde görülmüştür. Ancak iki hususta yanlışlıklar tespit edilmiştir. İlk olarak, suçun gece işlendiği tespit edilmeden TCK'nın 143. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağına karar verilmiştir. İkinci olarak, sanık hakkında temel ceza belirlenirken TCK'nın 142. maddesinin hangi bendine girdiği belirtilmemiştir. Bu nedenlerle mahkeme kararı kısmen bozulmuştur.
TCK'nın 143. maddesi hırsızlık suçunun gece işlenmesi halinde artırılmış cezayı, TCK'nın 142. maddesi ise hırsızlık suçunun hangi şekilde işlendiğine göre ceza belirlenmesini düzenlemektedir.

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2012/21946 E. , 2013/124 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Dosya kapsamına göre, müştekinin 21:00"da aracını evinin önüne park ettiği, 09:00"da çalındığını anladığı, sanık ile yaşları küçük arkadaşlarının yakalama tutanağına göre, gündüz sayılan zaman diliminde yakalanmaları ve sanığında olayın kaçta gerçekleştirdiğini hatırlamadığı dikkate alındığında; yaşları nedeniyle dosyaları tefrik edilen sanıklar ... ve ... ile ilgili, dava dosyası getirtilip incelendikten sonra eylemin gece işlendiği duraksamaya yer vermeyecek şekilde tespit edildikten sonra, TCK"nın 143. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı belirlenmesi gerekirken, eylemin gece işlendiğine dair kanıtların nelerden ibaret olduğu karar yerinde denetime olanak sağlayacak şekilde açıklanmadan yazılı şekilde karar verilmesi,
2- Kabule göre de; sanık hakkında temel ceza belirlenirken TCK"nın 142. maddesinin hangi bendine girdiğinin denetime olanak sağlayacak şekilde karar yerinde gösterilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye kısmen uygun olarak BOZULMASINA, 14.01.2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi.