5607 sayılı yasaya muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2014/13425 Esas 2016/6455 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/13425
Karar No: 2016/6455

5607 sayılı yasaya muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2014/13425 Esas 2016/6455 Karar Sayılı İlamı

Özet:

7. Ceza Dairesi, 2014/13425 E. ve 2016/6455 K. numaralı davada suçlu bulunmayan bazı sanıkların, suçlu bulunan diğer sanıkların ve ertelenen cezaların durumu hakkındaki yerel mahkeme kararını inceler. Mahkeme, suçlu bulunan sanıkların suçlarına ilişkin ikinci bir ihbarın yapılması ve beraat eden sanık için vekalet ücreti belirtilmemesi nedeniyle verilen hükümlerin yasa dışı olduğuna karar verir. Bu nedenle, hükümden suç duyurusunda bulunulması hükümden kaldırılır ve sanık İpek Doğan'a maktu vekalet ücreti ödenmesine karar verilir. Kanun maddeleri 5607 sayılı yasa, 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi, 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi ve Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nin II. Kısım II. Bölümünde öngörülen maktu vekalet ücreti 1200,00 TL'dir.

7. Ceza Dairesi 2014/13425 E. , 2016/6455 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ .........1. Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı yasaya muhalefet
HÜKÜM : Sanıklar ......, ............, ......... ve ...........hakkında beraat, diğer sanıklar ............, ................ve ......... hakkında hükümlülük ve erteleme

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1- ...... tarih, ..... nolu dahilde işleme izin belgesi çerçevesinde ........ tarih ve.......sayılı gümrük beyannamesine konu eşya yönünden suç ihbarında bulunulmuş ise de, anılan beyannameye konu eşyanın ekli faturasının 121608 nolu olduğu ve Mahkeme tarafından kararın gerekçesinde bu fatura da belirtilip sanıklar ........., .............. ve ................ eylemleri tek suç kabul edilerek ............tarih ve ............... sayılı ihracaat beyannamesi bakımından da mahkumiyet kararı verildiği halde yeniden suç ihbarında bulunulması,
2- Beraat eden ve kendisini vekille temsil ettiren sanık ............. lehine vekalet ücretine hükmedileceği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi,
Yasaya aykırı olup, sanıklar .................., ..............., ............ ve ............ müdafii ile katılan gümrük idaresi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesi uyarınca, hükümden suç duyurusunda bulunulmasına ilişkin fıkranın çıkartılması ile hüküm fıkrasına "Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin II. Kısım II. Bölümünde öngörülen maktu vekalet ücreti 1200,00 TL"nin hâzineden alınarak sanık İpek Doğan"a verilmesine" ifadesinin eklenmesi suretiyle diğer kısımları aynen bırakılan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 21/04/2016 günü oybirliğiyle karar verildi.