Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2019/9507 Esas 2020/141 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/9507
Karar No: 2020/141
Karar Tarihi: 14.01.2020

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2019/9507 Esas 2020/141 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sivas 3. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 02.10.2018 tarihli ve 2017/261-2018/351 sayılı kararına yönelik yapılan istinaf başvurusu esastan reddedildi. Ancak, Sanığa silahlı terör örgütüne üye olma suçundan verilen temel cezanın artırılması sırasında uygulanan kanun maddesi yanlış belirtilmiş olduğundan karar bozuldu. Hüküm, CMK'nın 303/1-c maddesi uyarınca düzeltildikten sonra onandı ve dosya Sivas 3. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneği de Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Ceza Dairesine gönderildi. Kanun maddeleri ise şu şekildedir: TCK 314/2, 3713 sayılı Kanunun 3-5, TCK 53/1-2-3, 58/9, 62/1-2, ve 63.

16. Ceza Dairesi 2019/9507 E. , 2020/141 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
İlk Derece Mahkemesi : Sivas 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 02.10.2018 tarih ve
2017/261 - 2018/351 sayılı kararı
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : TCK"nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 3-5, TCK"nın
53/1-2-3, 58/9, 62/1-2, 63 maddeleri uyarınca
mahkumiyet kararına yönelik istinaf başvurularının
esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımın kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık müdafiinin sair temyiz itirazlarının esastan reddine, ancak;
Sanığa silahlı terör örgütüne üye olma suçundan verilen temel cezanın 3713 sayılı Kanunun 5/1. maddesi ile artırılması sırasında artırım oranının doğru
uygulanmasına karşın uygulanan kanun maddesinin fıkra belirtilmeksizin aynı Kanunun 5. maddesi olarak gösterilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenle BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmeden CMK"nın 303/1-c maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün 2. bendinde "5. maddesi” ibaresinin çıkarılması ve yerine "5/1. maddesi" ibaresi eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Sivas 3. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 14.01.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.