Abaküs Yazılım
3. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/25030
Karar No: 2014/13139
Karar Tarihi: 31.03.2014

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/25030 Esas 2014/13139 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Büyükçekmece 3. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir karar temyiz edilmiş. Kararda, sanıkların suçlamalarıyla ilgili olarak eksik bilgilendirildikleri ve savunma haklarının kısıtlandığı belirtilmiştir. Aynı zamanda bir sanık hakkında suçlamalarında eksiklik olduğu ve yanlış bir şekilde cezalandırıldığı ifade edilmiştir. Kararın bozulması gerektiği sonucuna varılmıştır. Kanun maddeleri 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 87/1-d(son), 37/1, 86/2, 86/3-e, 86/2, 43/2, 53 ve 63. Maddeleri ile 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 225/1. Maddesi olarak belirtilmiştir.
3. Ceza Dairesi         2013/25030 E.  ,  2014/13139 K.

    "İçtihat Metni"

    Tebliğname No : 3 - 2012/147396
    MAHKEMESİ : Büyükçekmece 3. Asliye Ceza Mahkemesi
    TARİHİ : 06/02/2012
    NUMARASI : 2011/325 (E) ve 2012/191 (K)

    Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
    Gereği görüşülüp düşünüldü;
    1) Sanık Metin hakkında düzenlenen iddianamede 5237 sayılı TCK"nin 87/1-d(son) maddesinin belirtilmemesi ve yargılama aşamasında da sanıklara ek savunma hakkı tanınmadan bu madde gereğince cezasından artırım yapılarak savunma hakkının kısıtlanması,
    2) Büyükçekmece Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 23/08/2011 tarihli iddianamede, sanık F.. Ö.. hakkında N.. Ç.., C.. Ç.. ve A.. Ç.."e karşı eylemleri nedeniyle 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 37/1, 86/2, 86/3-e, 86/2, 43/2, 53 ve 63 maddelerinden kamu davası açıldığı, iddianame içeriğinde de sanığın her üç şahsa karşı eylemlerinin anlatılmasına rağmen, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun 225/1. maddesinde yer alan, "Hüküm, ancak iddianamede unsurları gösterilen suça ilişkin fiil ve faili hakkında verilir." şeklindeki düzenlemeye aykırı olarak, sanık F.. Ö.. hakkında Ş.. Ç.."e yönelik eylemi nedeniyle açılmış dava bulunmamasına rağmen söz konusu eylem nedeniyle cezalandırılmasına karar verilmesi,
    Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 31.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.

    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi