Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2013/13942 Esas 2015/399 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davacının sevk ve idaresindeki motorsiklet ile davalıların sürücüsü ve işleteni olan otobüsün çarpışması sonucu meydana gelen kazada müvekkilinin yaralandığını ve iş güçten mahrum kaldığını, kazanın davalı tarafın kusurundan kaynaklandığını belirterek 3000,00 TL işgöremezlik ve 20.000,00 TL manevi tazminatın yasal faizi ile davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Her iki davalı vekili,ayrı ayrı kusur durumuna itiraz ederek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna dayanılarak; davanın kısmen kabulü ile 1.686,44 TL maddi tazminat ile 3.000,00 TL manevi tazminatın dava tarihinden yasal faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde, özellikle oluşa uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve maddi tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davalı ... vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 240,13 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ..."nden alınmasına 15.01.2015 gününde oy birliğiyle karar verildi.