Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/27240 Esas 2013/115 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/27240
Karar No: 2013/115
Karar Tarihi: 14.01.2013

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/27240 Esas 2013/115 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir hırsızlık davasında sanık suçlu bulunarak mahkum edilmiştir. Ancak temyiz incelemesi sonucunda, hüküm bozulmuştur. Bozmaya neden olan hususlar şöyledir: çalınan malın değerinin azlığına rağmen, sanık hakkında uygulanması gereken TCK'nın 145. maddesi uygulanmamıştır; sanığın suçu teşebbüs aşamasında kaldığı kabul edilerek eksik cezaya hükmedilmiştir; ve kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından yoksunluğun koşullu salıverme tarihine kadar süreceği göz önüne alınmamıştır. Kanun maddeleri ise şöyledir: TCK'nın 145., 5237 sayılı TCK'nın 53/1. maddesinin (c) fıkrası ve üçüncü fıkrası.

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2011/27240 E. , 2013/115 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- 22 TL değerinde bir şişe şarabı çalan sanık hakkında çalınan malın değerinin azlığı ve suçun işleniş şekline göre, şartları oluştuğu halde, sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nın 145. maddesi uyarınca uygulama yapılmaması,
2-Sanığın çaldığı bir şişe şarabı kaçarken kırıp dökmesi karşısında; suçun tamamlandığı düşünülmeden, teşebbüs aşamasında kaldığı kabul edilerek eksik cezaya hükmedilmesi ,
3-5237 sayılı TCK.nun 53/1. maddesinin (c) fıkrasındaki, kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından yoksunluğun koşullu salıverme tarihine kadar süreceğinin gözetilmemesi suretiyle aynı maddenin üçüncü fıkrasına aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."in temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, CMUK"un 326. maddesi uyarınca sanığın ceza süresi yönünden kazanılmış hakkının gözetilmesine, 14/01/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.