Kamu malına zarar verme - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2015/9521 Esas 2016/1539 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/9521
Karar No: 2016/1539
Karar Tarihi: 11.02.2016

Kamu malına zarar verme - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2015/9521 Esas 2016/1539 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, teraslama faaliyeti kapsamında çalışma yaparken sulama arklarına zarar vererek kamu malına zarar verme suçundan mahkum edilmiştir. Ancak, sanığın kasten zarar verdiğine dair delil bulunmamaktadır ve sanık kendisinin suça konu sulama arklarına zarar vermediğini savunmaktadır. Bu nedenle, sanığın atılı suçtan beraat etmesi gerektiği gözetilmeden mahkumiyet kararı verilmiştir. Karar, CMK'nın 223/2-a-e maddeleri gereğince bozulmuştur. Sanık, TCK'nın 152/1-a, 21/2, 62, 51/1 maddeleri gereğince suçlanmıştır. Bu maddeler, kamu malına zarar verme suçunun unsurlarını düzenlemektedir.

15. Ceza Dairesi 2015/9521 E. , 2016/1539 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kamu malına zarar verme
HÜKÜM : TCK"nın 152/1-a, 21/2, 62, 51/1 maddeleri gereğince mahkumiyet

Kamu malına zarar verme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın, ..... Beldesine bağlı ..... Köyü Muhtarlığından “Özel Orman Ağaçlandırma Sahası“ projesi kapsamında teraslama faaliyeti için 49 yıllığına arazi kiraladığı, sanığın bu kapsamda çalışma yaparken .... Beldesi Kooperatifi sorumluluk sahasında bulunan sulama arklarına zarar vererek kamu malına zarar verme suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda,
Mala zarar verme suçunun kasten işlenebilen bir suç olduğu, somut olayda sanığın teraslama işi yaparken sulama arklarına zarar verdiğinin iddia edildiği, sanığın savunmasının aksine kasten zarar verdiğine ilişkin delil bulunmadığı, bu nedenle mala zarar verme suçunun unsurları itibariyle oluşmadığı gibi, sanığın aşamalarda değişmeyen ifadesinde, teraslama işi yaparken suça konu sulama arklarına zarar vermediğini söylemesi, sanığın olayı gerçekleştirdiğine dair katılan veya tanıkların görgüye dayalı bilgilerinin bulunmaması da dikkate alınarak atılı suçtan sanığın CMK"nın 223/2-a-e maddeleri gereğince beraatine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde mahkumiyete hükmolunması,
Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca hükmün isteme uygun olarak BOZULMASINA, 11.02.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.